מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניזולטר לחודש דצמבר 2023
ראשי » ניזולטר לחודש דצמבר 2023

ניזולטר לחודש דצמבר 2023


אנו מתכבדים להציג בפניכם את הניוזלטר של משרדנו לסוף שנת המס 2023.

שנת 2023 הסתיימה תחת מעמסה כבדה על מחזיקי נכסים עסקיים, אשר מתמודדים עם מצב של מלחמה. 

חלק מבעלי וממחזיקי הנכסים פונו מנכסיהם שנמצאים באזור מלחמה, ועדיין נאלצים לשלם ארנונה לפי מצב הדין היום.

שנת 2024 תהיה אף היא שנה מורכבת, בה תידרש התמודדות בנושאים אלה ביתר שאת. לכך מתווספת העובדה, שתעריפי הארנונה יועלו אוטומטית בשיעור של2.68%, בכל הרשויות.   

בעת זו, אנו מצרפים לשימושכם מאמר המרכז עשרה עקרונות חשובים אשר חשוב לדעת ולזכור בנושא הארנונה הכללית, דבר שעשוי לסייע ולהקל על ההתמודדות. 

בנוסף, כהערכות לקראת חיובי 2024 נקיים ביום חמישי ה-  11.1.2024, בשעה 11:00, וובינר בזום בנושא ארנונה והיטלים.

בוובינר יוענקו כלים מעשיים להתמודדות עם הארנונה בתקופת משבר ובכלל, כן נעסוק בדרכים הקיימות להפחתת היטלי פיתוח ונספק עצות מעשיות לחיסכון בתחום המיסוי המוניציפלי.  

ההשתתפות בוובינר היא ללא עלות, אך כרוכה בהרשמה מראש, שכן מספר המקומות מוגבל. הזמנה תשלח בנפרד בימים הקרובים. 

כבכל שנה, גם השנה אנו מזמינים אתכם להעביר אלינו את חיובי הארנונה השנתיים, לשנת 2024,  לבדיקתם ובחינת פוטנציאל להפחתתם.
הבדיקה היא ללא עלות וללא התחייבות וניתנת ללקוחותינו כשירות.

קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש נובמבר 2023


ארנונה כללית – מה חשוב לדעת?

הערכות לקראת שנת 2024

מאת עו"ד עדי מוסקוביץ ועו"ד טל יצחק אזרואל

ארנונה היא מס שנתי אשר מוטל על מחזיק בנכס. מדובר במס המוטל על שימוש, ונקבע בהתאם לשטח המוחזק ע"י המחזיק. תעריפי הארנונה משתנים בין שימוש לשימוש.

תחת המסגרת הנורמטיבית החקיקתית, בה נקבעה שיטת מדידת הארנונה לפי מטר מרובע, כמו גם תעריפי מינימום ומקסימום לכל שימוש ושימוש, לכל רשות מקומית צו ארנונה משלה. בצו הארנונה הרשות קובעת באופן עצמאי את התעריפים לכל שימוש, את העקרונות המנחים למדידת שטח הנכס, ואת הפטורים וההנחות שהיא אימצה מתוך החקיקה הראשית.  משכך, חיוב הארנונה של נכס זהה במידותיו ובשימוש בו, יכול להשתנות, לעיתים אף מהותית, מרשות מקומית אחת לאחרת. לכן חשוב מאד להכיר את צו הארנונה של הרשות המקומית הספציפית על בוריו.

קרא עוד >>


תמצית פסקי דין דצמבר  2023

עת"מ (חיפה) 34653-05-23 עמותת מוסדות חינוך מאר אליאס – אעבלין (ע"ר) נ' מנהל הארנונה של המועצה המקומית אעבלין (3.12.23)

בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) דחה עתירה להורות כי דין השגה שהגישה העותרת להתקבל, בהיעדר תשובה במועד ע"י מנהל הארנונה. בית המשפט קבע כי יש לראות בתשובה להשגה שנחתמה בטעות על ידי ב"כ מנהל הארנונה, במקום ע"י מנהל הארנונה עצמו, כתשובה המקיימת את דרישות הדין. בית המשפט ציין כי הגשת העתירה במקביל לטיעון בנושא זה בערר מהווה "התנהלות דיונית בלתי-ראויה".

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.