מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש אוקטובר 2017
ראשי » ניוזלטר חודש אוקטובר 2017

ניוזלטר חודש אוקטובר 2017


ניוזלטר לחודש אוקטובר

מוגש בזאת עדכון לקוחות לחודש אוקטובר 2017.

בימים אלה נערכות הרשויות המקומיות להשתת חיובי 2018. במסגרת זו הגישו 97 רשויות מקומיות בקשות להעלאות וההפחתות חריגות. מניתוח הבקשות, ניכרת מגמה להפחתת ארנונה למגורים על חשבון הסקטור העסקי, ובעיקר על חשבון התעשייה. בבדיקה מקיפה שערכנו מצאנו כי הוגשו מספר בקשות לאישור תעריפי ארנונה לאזורי תעסוקה ותעשיה חדשים שאין להם כביכול משמעות כספית, מאחר וטרם החלו בהקמת אזורי תעסוקה אלה. יש לציין באופן חריג את הבקשה של עירית ראש העין, אשר צפויה להביא לתוספת הכנסה של כ – 4.8 מיליון ש"ח מהסקטור העיסקי, לצורך מימון ההפחתה המבוקשת במגורים (כ- 4.3 מיליון ש"ח). גם עירית נתניה, המבקשת תוספת ארנונה מהסקטור העסקי בסכום של כ– 2.5 מיליון ש"ח, מבקשת במקביל להפחית את הארנונה למגורים בסכום של כ- 4.4 מיליון ש"ח. עירית אשדוד מבקשת להעלות את תעריפי קרקע תפוסה למפעלים ולעסקים בסכום כולל של כ- 5.06 מיליון ש"ח.

מצורף לעדכון מאמר אודות פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין קונטאל, אשר יצר לדעתנו אי ודאות גדולה בתחום חוקיות התעריפים והסיווגים בארנונה, כמו גם ביחד לאיחוד ופיצול יחידות השומה לעניין ארנונה.

כתמיד, מצורפת סקירת הפסיקה האחרונה.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש ספטמבר 

בית המשפט העליון: העומס, הארנונה והאנרכיה שביניהם

עוד לא יבש הדיו על מאמרנו "בלאגן ושמו ארנונה – מי באמת אשם?" וביום 13.9.17 ניתן בבית המשפט העליון פסק הדין בענין עעמ 803/15 ‏עיריית פתח תקווה נ' קונטאל אוטומציה ובקרה בע"מ. פסק הדין מזעזע את יסודותיהם הרעועים ממילא של דיני הארנונה והקורא אותו בעיון רב לא יתקשה לגלות כי ספק אם בעת כתיבתו ניתן משקל להשלכותיו האפשריות.

קרא עוד >>


סקירת פסיקה אחרונה

ת"צ (מרכז) 24317-03-15 טכני טופ 2004 בע"מ נ' עיריית נס ציונה – אושרה ייצוגית בדבר אי הצמדה שלילית לתקופת החיוב הראשונה של הארנונה. תובע ייצוגי לא חייב להיות בעל עילה אישית לכל תקופת החיוב הנתבעת.

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 בתל אביב טלפון :03-6326000 פקס : 077-5558582 דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.