מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש יולי 2015 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש יולי 2015 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

ניוזלטר לחודש ספטמבר

אנו מתכבדים להציג בפניכם את הניוזלטר לחודש יולי 2015.

בניוזלטר תמצאו מאמר אודות פסק דין שניתן לאחרונה על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה העוסק במשקל שיש לתת להחלטת ועדת הערר לענייני ארנונה שניתנה בחלוף למעלה מ- 3 שנים מהמועד בו נדרשה על-ידי בית המשפט לתת את החלטתה.

פסק הדין מעורר ביתר שאת את הקשיים הקיימים בהתנהלותן של ועדות הערר ואת הצורך לשנות את החקיקה בנוגע אליהן.

נעדכן כי ביום 14.7.15 אושר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה על-ידי משרדנו נגד עירית נתניה במסגרתו יזכו חלק מהתושבים להחזר והפחתת ארנונה בשווי של כ- 2.5 מיליון ש"ח. כמו כן משרדנו הגיש בשם התאחדות התעשיינים בקשה להצטרף כידיד בית המשפט בעתירה שהוגשה נגד עירית יבנה בקשר לחוק עזר המטיל את פינוי האשפה ועלויותיה על עסקים בעיר.

בנוסף הוגשה על-ידי משרדנו תובענה ייצוגית כנגד היטל תיעול ברעננה ופיצול הליכי גביה בתל-אביב.

מובא לידיעתכם כי עיריית תל-אביב יוצאת לסקר נכסים כללי בו ימדדו כל הנכסים בעיר מחדש.

כמו-כן מצורפת סקירת פסיקה של החודש האחרון.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש יוני
  • פסק דין ייצוגית נתניה
  • בקשה לאישור ייצוגית נגד רעננה
  • בקשה לאישור ייצוגית פיצול הליכי גביה
  • מדידת נכסים בתל-אביב

על תוצאתו של "מפגש פסגה" בין טריבונל מנהלי לבין תובענה ייצוגית, ועל חשיבות נקיטת ההליך הנכון בכל הקשור לחיוב בארנונה כללית

"וועדת ערר (לענייני ארנונה – ה.ש) היא גוף מעין שיפוטי. תנאי טבוע במימוש זכויותיה הוא חובה לפעול במהירות ראויה, שמשכה יכול וישתנה בהתאם לנסיבות"

ואולם, על אף קביעה זו, בחר לאחרונה בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט אליקים) להותיר החלטה של וועדת ערר על כנה, למרות שניתנה בשיהוי של 3 שנים, ולמרות שמדובר בתיק שניהולו החל כבר בשנת 2008. חמור מכך, על אף שע"פ קביעת בית המשפט, נפלו בהחלטת הוועדה פגמים המצדיקים את ביטולה, לא הורה בית המשפט על הביטול, נוכח פגם שנפל באי צרופה של הוועדה כצד להליך.

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש יולי 2015

רשות אינה יכולה לגבות חוב ארנונה לאחר שהצהירה על היעדר חובות. תכלית חיוב בריבית פיגורים היא תמרוץ נישומים לשלם את חובם בזמן, ולא יצירת תוכנית חיסכון עבור הרשות המקומית. ידיעה קונסטרוקטיבית על שינוי המחזיק מצריכה את הרשות לפנות לבעל הזיקה הקרובה ביותר לחיוב בארנונה. ניתן סעד השבה (בעתירה לבית משפט לעניינים מנהליים) לסכום שנגבה ללא סמכות באמצעות גביה מנהלית.
עתמ (חי') 46962-01-15 מ. ש. (חסוי) נ' עיריית חיפה


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.