מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש מאי 2014- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש מאי 2014- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

ניוזלטר לחודש מאי

אנו מתכבדים להגיש את הניוזלטר לחודש מאי 2014. 

ראשית נבקש לעדכן כי שר הפנים חתם היום על צו המפחית את ריבית הרשויות המקומיות ל-0.5% לחודש (במקום 0.75%)!

בניוזלטר תמצאו סקר שערך משרדנו עבור התאחדות התעשיינים ביחס לבקשות להעלאה חריגה של ארנונה בשנת 2014. הסקר מגלה עליה משמעותית במספר הבקשות להעלאה חריגה וכן בהיקפי ההעלאה המבוקשים. הנכם מוזמנים לפנות למשרדנו לקבלת מידע נוסף.

בעדכון תמצאו גם מאמר אודות הסדר הפשרה שהושג בתביעה הייצוגית בענין אגרות שילוט של עירית תל-אביב וכן עדכון הפסיקה החשובה שפורסמה לאחרונה.

קישורים שימושיים

 

  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש אפריל

שנת 2014: הרשויות המקומיות הגישו 485 בקשות להעלאה חריגה

מסקר שביצע משרדנו עבור התאחדות התעשיינים עולה, כי מחצית מהרשויות המקומיות ועשרות ועדים מקומיים מבקשים להעלות את הארנונה על המגזר העסקי בשיעורים דרמטיים. הנפגעים העיקריים: חברות תשתית, חניונים, צה"ל, מפעלים ועסקים במועצות אזוריות. גם משקי הבית עלולים להיפגע מהעלאת הארנונה, אם כי באופן מתון יותר.

קרא עוד >>


אושר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית המפחית את אגרת השילוט בתל-אביב

עד הגשת התביעה הייצוגית, נהגה עירית תל-אביב לעגל את שטחו של כל שלט כלפי מעלה, תוך שהיא לא מציינת עובדה זו בשובר החיוב. בית המשפט המחוזי אישר הסדר פשרה שהביא לשיטת חישוב הוגנת ובעקבות ההסדר העסקים בתל-אביב ישלמו 3 מיליון ש"ח פחות מדי שנה.

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש מאי 2014

•בין היתר נקבע כי רק השבחה הנובעת מהתוכנית ומהתכונות הקרקעיות הינה ברת חיוב בהיטל השבחה ולא השבחה הנובעת מהפעילות העסקית שאין בינה לבין התוכנית כל קשר (עמנ (מרכז) 44789-11-13 הועדה המקומית לתו"ב פ"ת נ' גולדן פוינט בע"מ).


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.