מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניזולטר לחודש אוגוסט 2023
ראשי » ניזולטר לחודש אוגוסט 2023

ניזולטר לחודש אוגוסט 2023

 

אנו מתכבדים להציג בפניכם את הניוזלטר של משרדנו לחודש אוגוסט.
בניוזלטר תמצאו מאמר מרתק אודות חיובים שמשיתות רשויות מקומיות מכוח הוראות תב"ע וכן דיון בשאלה האם חיובים אלה חוקיים אם לאו. בהזדמנות זו אנחנו מזכירים כי כל חיוב שמקבלים מהרשות כדאי וצריך לבדוק. 
כהרגלנו אנו מצרפים פסיקה מן העת האחרונה בתחום המיסוי העירוני.
בכל שאלה או הבהרה, נשמח לעמוד לשירותכם 

קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש יולי 2023

גביית "הוצאות תוכנית לרבות הוצאות עריכתה וביצועה" סעיף 69(א)(12) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965

עו"ד עופר צוק – משרד עו"ד מוסקוביץ אזרואל

סעיף 69(א)(12) לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, קובע כי מותר לקבוע בתוכנית מפורטת הוראות בעניין "הוצאות תוכנית לרבות הוצאות עריכתה וביצועה". רשויות מקומיות רבות עושות שימוש בסעיף זה בכדי לגבות חיובים להקמת שטחים ציבוריים פתוחים (שצ"פ), באמצעות קביעת הוראה בתוכנית בנין עיר (תב"ע). לדעתנו חיובים מסוג זה בעייתיים מאוד, בין היתר משום שהדבר מאפשר הלכה למעשה גביית היטל שלא מכוח חוק עזר עירוני, ללא בקרה ופיקוח, בכפל עם תשלומי חובה שנועדו לאותה מטרה, בחוסר שקיפות ואף ביתר לעומת ההוצאות בפועל. בשלושה פסקי דין שניתנו לאחרונה, דן בית המשפט בסעיף זה ובניסיונות להרחיבו על-ידי השלטון המקומי. ואולם, נראה כי טרם נאמרה המילה האחרונה בנושא.

קרא עוד >>


תמצית פסקי דין אוגוסט 2023

עת"מ (נצרת) 66859-12-22 יוסף ברגר נ' מועצה מקומית ראש פינה (3.8.22)

בית המשפט לעניינים מינהלים בנצרת (השופט א' קולה) דן בעתירה מינהלית ובערעור מינהלי (על החלטת ועדת ערר) בעניין חיובי ארנונה של נכס. ראשית, קבע בית המשפט כי על הרשות המקומית להמשיך ולחייב את הנישום בהתאם להסכם פשרה בין הצדדים – תוך דחיית בקשת הרשות המקומית להשתחררות מההסכם. בהמשך לכך, הוסיף וקבע בית המשפט כי ועדת הערר טעתה בעניין חיוב חלק מהנכס המצוי במצב מעטפת. המדובר בחלק שאינו ראוי לשימוש מבחינה פיזית, תוך סתירת החזקה שנוצרה בעניין זה עם מתן טופס 4 לנכס.

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.