מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
תמצית פסקי דין אוגוסט 2018
ראשי » תמצית פסקי דין אוגוסט 2018

תמצית פסקי דין אוגוסט 2018

  1. עמ"נ (חי') 18326-03-17 פואד סרייה נ' עיריית חיפה - בוטלה החלטה של ועדת ערר מאחר ולא בחנה את המסד העובדתי באופן יסודי; ייתכן כי ראוי להחיל על הרשות חובה לפתוח בהליך לבירור המחזיק לפני שהיא תוכל פתוח בהליכים בגין חוב רטרואקטיבי.
  1. עמ"נ (ת"א) 1450-07-17 אורות ש.י. בע"מ נ' מנהל הארנונה עיריית תל אביב יפו - עסק שנראה כמו מבנה תעשייתי, שעובדים בו עבודת כפיים ויש בו חומרי גלם הוכר כתעשייה ומלאכה ולא כמסחר.
  1. עמ"נ (ת"א) 53736-01-18 מנהל הארנונה של עירית תל אביב נ' מרכז סוזן דלל למחול ותיאטרון – לפרשנות לשון החוק צריך להיות עיגון לשוני, ולכן פטור לנכס המשמש לספורט יינתן רק אם במקום מתבצעת רק פעילות ספורטיבית; פעילות משרדית תחשב כפעולה טפלה לשימוש העיקרי; העירייה חייבת לנהוג בשוויון וללא שוני רלוונטי – חייבת לסווג באופן זהה.
  1. ת.א (ב"ש) 21361-05-16 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית אשקלון – נדרשת זיקת הנאה לעבודת התשתית לצורך חיוב ההיטל; עבודת סלילה שהושלמה לפני כניסת החוק ההיטלי לתוקף לא תהווה עילה לחיוב לאחר שהחוק נכנס לתוקף; חזקת התקינות המנהלית נחלשת כשמדובר בפגיעה בזכות יסוד כמו זכות הקניין; הרשות יכולה לגבות אגרת חיבור רק כאשר היא ביצעה את העבודה עצמה.
  1. עת"מ (מרכז) 43016-10-16 עזריאל קרייטר חברה לייבוא וסחר עצים בע"מ נ' מועצה אזורית לב השרון – תפקידה של ועדת הערר הוא לבדוק התאמה עובדתית של סיווג הנכס ולא שאלות ערטילאיות; הפרוצדורה של הגשת עתירה מנהלית במקביל להשגה הינה הדרך הנכונה והמתאימה; שיהוי בהעלאת טענת אי חוקיות צו, לא תשלול טענת השתרשות הפגם מידי שנה; תכלית חקיקת ההקפאה היא למנוע העלאת הארנונה על-ידי הרשויות.
  1. ת"א (אשד') 33013-03-15 מלון אורלי באשדוד בע"מ נ' עיריית אשדוד - כאשר הוכח שהרשות ביצעה עבודות פיתוח שצ"פ על חשבונה – היא יכולה לחייב בגין היטל שצ"פ, גם אם בוצעו עבודות פיתוח שצ"פ אחרות על חשבון יזמים אחרים.
  1. ע"א 4872/17 המועצה המקומית זכרון יעקב נ' מאיר אפרת אחזקות בע"מ ואח' – על חוזים עם רשות חל עקרון "הדואליות הנורמטיבית", כלומר שעל חוזה זה חלים דיני החוזים ה"רגילים" ועקרונות המשפט המנהלי; ראש מועצה יכול להתחייב בשם המועצה בעניינים כלכליים, אולם ללא אישור מליאת המועצה (אישור ולא עיון) הוא לא יכול לכבול את ידי המועצה בהתחייבות בעלת אופי מנהלי-ציבורי; לשון חוק התכנון והבנייה מעידה כי בנושאים אלו ראש הרשות לא מוסמך לייצג את הרשות, אלא המועצה בכובעה של ועדה מקומית.
  1. עמ"נ (חי') 38571-10-17 קהילה משיחית "בית חסדא" חיפה נ' מנהל הארנונה חיפה - שמרטפייה שצמודה לבית תפילה, שימושה ללא תשלום ובתלוי לבית התפילה – מהווה בית תפילה ולא מעון.
  1. עמ"נ (מרכז) 46226-06-16 מכבי נעמני אחזקות בע"מ נ' מנהל הארנונה במועצה האזורית דרום השרון - שעה שהנישום לא פעל בחוסר תום לב והסתיר נתונים מהרשות - חיוב רטרואקטיבי שהוצא בחודש מאי, בשל שינוי גודל הנכס ושינוי סיווג אזור החיוב הינו חיוב רטרואקטיבי אסור.
  1. ערר 31/17 חברת הבזאר התורכי בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית עכו - אחסון ציוד יכול להוות פעילות בפני עצמה; בהתאם ללשון צו הארנונה - אין דרישה שהמחסן ישמש נכס צמוד אליו.
  1. ו"ע 16847-01-10 מרכז רפואי ע"ש רמב"ם נ' עיריית חיפה - רשות מקומית מוסמכת להטיל היטל ביוב למועד שלפני הקמת התאגיד ולגבות אותו לאחר קום התאגיד; לא ניתן לחייב בהיטל ביוב כשלא הוכח שהרשות הוציאה או עומדת להוציא כסף בגין ביצוע עבודה או רכישה של מתקן מים.
  1. עע"מ 8600/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ' פז גז בע"מ - כאשר בית משפט בוחן החלטה של רשות תכנון, הוא יתערב רק במקרים שבהם נפל פגם חריג בהחלטה; ניתן להגדיר תוכנית מתאר ארצית כ"תכנית מפורטת"; התכלית הסובייקטיבית שביסוד היטל ההשבחה מביאה לכך שתבחן טובת ההנאה הממשית שצומחת ולא התכנית המפורטת.
  1. ה"פ 18135-03-18 נכסי מ. ליפקיס בע"מ ואח' נ' עיריית פתח תקווה - פסק דין כמוהו כמתן הודעה בכתב על חובת ההשבה של העיריה ואין חובה נוספת של הנישום ליתן הודעה בכתב לאחר מכן.
  1. עמ"נ (י-ם) 67132-05-18 מנהל הארנונה של עיריית ירושלים נ' א. ארנסון בע"מ - פטור מארנונה למעברים בשטחי חנייה יינתן רק בבתי מגורים; יינתן פטור בקומת חניון שבו יש שימוש נוסף לחנייה (למשל - מחסנים), מתוקף הפטור לשטחי מעבר בבניינים המשמשים למסחר.
  1. עמ"נ (ת"א) 39234-01-18 אלי עובדיה נ' מנהל הארנונה בעירית תל אביב יפו - ביהמ"ש לעניינים מנהליים מתערב בהחלטת ועדת ערר רק במקרים חריגים; בבנייה ללא היתר נטל ההוכחה על מועד הבנייה הינו על המשיג, כחלק מהוכחת טענת "איני מחזיק"; נישום שבנה ללא היתר 35 יחידות דיור והשכיר אותן – חויב בארנונה רטרואקטיבית ל- 7 שנים.

 

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.