מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
השגים
ראשי » השגים

 

• עע"מ 7990/20, 137/21 שירותי בריאות כללית נ' מועצה מקומית חצור הגלילית 

• עע"מ 7723/18 עירית כרמיאל נגד נהוראי

 בר"מ 2283/18 הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב נ' נכסי יד חרוצים בע"מ ואח' 

 בר"מ 9100/15 עיריית פתח תקווה נ' עזרא מרדכי ואח'. 

 עע"מ 8415/17 עיריית גבעתיים נ' אמיר יעקבי ואח'

 עע"מ 1152/16 מאיר ד. השקעות וייזום בע"מ נגד עיריית עפולה ואח' 

בר"מ 3058/16 מ.מ. בנימינה נגד אפרת.

בר״ם 8974/15 מוסקוביץ אזרואל נגד גרוסמן

עע"מ 2503/13 אליהו זהר נ' עיריית ירושלים

בר"ם 5006/12 עירית גבעתיים נ' יעקבי מאיר

רע"א 3746/05 אהוד לרר נ' עיריית הרצליה

בג"צ 4038/10 התנועה להגינות שלטונית (ע"ר) נ' שר המשפטים

בגצ 591/07 ועד מחוז ת"א של לשכת עורכי הדין נ' שר המשפטים

בג"צ 4968/00 העמותה למען טוהר מידות נ' שר האוצר

בבתי המשפט המחוזיים

• עת"מ 24051-09-24 מיי טאון קריית מלאכי בע"מ נ. עיריית קרית מלאכי

• ע"א 69008-09-25 שוגון, תיקים ומוצרי עור בע"מ נ' מועצה אזורית – מטה בנימין

• ת"צ (תל אביב-יפו) 11012-09-23 אור שאלתיאל נ' מי הרצליה בע"מ

• עת"מ 74110-11-24 חברת נתיבי אילון בעמ נ' עיריית תל-אביב-יפו ואח'

• עתמ 61451-08-22 גולדן קייר נס ציונה בעמ נ' עיריית נס ציונה

•עת"מ 55005-02-22 מקורות חברת מים בע"מ נ' עיריית קרית אתא ואח' 

•  עמ"נ 4853-07-23 אור (ח.י.ו) סחר- און גל בע"מ נגד מנהלת הארנונה של המועצה האזורית באר טוביה

• ת"צ 18274-07-16 ליאו בל (1986) בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו  

• עת"מ 45495-09-21 אוניפארם בע"מ נ' עיריית תל-אביב-יפו ואח'

• עמ"נ 20-10-50078 ועדה מקומית לתכנון ובניה חולון נ' תוצרת חקלאית מובחרת בע"מ

• ת"צ 15872-01-16 – שיכמן נ' עיריית ראשון לציון 

• תצ 37240-12-12 מרדכי נגד עירית פתח-תקווה‎

• ע"א  53709-10-17 מועצה אזורית מטה בנימין נגד איה אחזקות בע"מ ואח'

• עת"מ 18 02 55924 נהוראי נהול ואחזקות בע"מ נ' עירית כרמיאל

• תנ"ג 45917-09-12  בתפקידו כנאמן ואח' נ'  הולדינגס בע"מ ואח' 

• עמ"נ 44891-05-16 ועדה מקומית לתכנון ובניה תל אביב נ' לנדובר הולדינגס בע"מ ואח'

• ת"צ 35022-10-15 לוין נ' עיריית ת"א – יפו 

• ת"צ 64969-06-15 ברוך נ' עיריית רעננה

• ת"צ 40550-12-10 ענת יעקבי ואמיר יעקבי ואח' נ' עיריית גבעתיים

• ת"צ 13023-11-13 נקש נ' עיריית צפת ואח'

• ת"צ 8570-10-14 זיפ הופ רשת חנויות בע"מ נ' עיריית הוד השרון ואח'

• עת"מ 46239-04-14, עמ"נ 46043-04-14 ליאו בל (1986) בע"מ נ' עירית תל- אביב- יפו

• ת״מ 107/06 עת״מ 2353/08 חידוש סוכנויות לביטוח בע״מ נ׳ עיריית תל אביב יפו

• ת"צ (מרכז) 37240-12-12 מורדכי נ' עיריית פתח-תקווה

• ת"צ 54708-05-12 שלום נ' עיריית תל אביב ואחרים

• ת"צ (מרכז) 50098-07-13 אילן ון דר ברג נ' עיריית נתניה

• ת"צ (ב"ש) 5019-02-15 זיפ הופ רשת חנויות בע"מ נ' עיריית באר-שבע

• עת"מ (ב"ש) 25995-07-14 ספורט ערד משרדית ולילך בע"מ ואח' נ' עיריית ערד

• ת"צ (מרכז) 16407-04-11 התנועה להגינות שלטונית נ' עיריית חולון ואח'

• ת"צ (ת"א) 40758-05-11‏ יהלומי ואח' נ' עיריית תל אביב יפו

• ת"צ (מרכז) 33482-08-13‏ מטל אנוד תעשיות אלומיניום בע"מ ואח' נ' עיריית רמלה

• עת"מ (ת"א) 21373-10-11‏ פלאפון תקשורת בע"מ נ' עיריית גבעתיים

• ת"צ (ת"א) 40550-12-10 אמיר יעקבי נ' עיריית גבעתיים

• עת"מ (מרכז) 27326-12-10 נשי אמי"ת נ' עיריית רעננה

• ת"צ (מרכז) 4252-09-11 דני אבני נ' מי יבנה בע"מ

• ת"צ (נצ') 4151-08-11 א.מ.צ ארועים בע"מ נ' עיריית צפת

• תצ (ב"ש) 27110-05-11 ערן שלו נ' עיריית אשדוד

• ת"צ (מרכז) 49716-11-10 רפאל אביר נ' עיריית פתח תקווה

• ת"צ (מרכז) 1260-03-10 עמית ברוך נ' עיריית רעננה

• ת"מ (ת"א) 116/09 ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות נ' מיתב- מים תיעול וביוב בע"מ

• עת"מ (חיפה) 7020-08-09 קרן היסוד המגבית המאוחדת לישראל נ' עיריית חדרה

• ת"צ (מרכז) 28500-05-11 רונן זילברשטיין ואח' נ' מי רעננה ואח'

• ת"צ (מרכז) 41202-05-11 אתי אבקסיס ואח' נ' מי יבנה ואח'

• עת"מ (חיפה) 7784-04-09 קריון – מרכז קניות בע"מ נ' עיריית קרית ביאליק

• בש"א (ת"א) 30728/07 שרית חבה נ' עיריית בת-ים

• עמ"נ (ת"א) 264/05 רשות שדות התעופה נ' עיריית הרצליה

• ע"א (ת"א) 2828/03 שלמה מומן נ' עיריית רמלה

• עמ"נ 19/04 מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים נ' עיריית דימונה

• עמ"נ 183/04 עיריית תל-אביב נ' דרורי שלומי ארועטי פרסומאים בע"מ

• תא' (ת"א) 1287/04, קופת חולים לאומית נ' עיריית תל אביב

• ת"א (מרכז) 58486-10-10 מעוז דניאל חב' קבלנית לבנייה בע"מ נ' עירית פתח תקווה

• עת"מ (מרכז) 3863-03-10 מכבי שרותי בריאות נ' עירית לוד

• עת"מ 144-09 אלייד השקעות בע"מ נ' מנהל הארנונה של עיריית בת ים

• עת"מ (ת""א) 18701-11-11 משרד המשפטים הנהלת בתי המשפט נ' עירית רמת גן

בבתי משפט השלום ובוועדות הערר

• ערר ועדה מקומית לתכנון ובניה גליל מזרחי 8056/0925 נ' הו – מי מלונות בע"מ

• עת"מ 18/15 איה אחזקות בע"מ ואח' נ' מועצה אזורית מטה בנימין 

• ערר מס': חל/85009/16 תוצרת חקלאית מובחרת בע"מ נגד הוועדה המקומית חולון

• ערר מס' תא/85331/16 ועד קבוצת הרכישה נווה שאנן ת"א נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

• ערר מס': 59/16 מכללת רמת גן נ' עיריית רמת גן. 

• עת"מ 18/15 (מעלה אדומים) איה אחזקות בע"מ ואח' נ' מועצה אזורית מטה בנימין.

• ערר מס׳ : 2016 נכס: 550010946, רמית (1991) ושות' נ' מועצה אזורית מנשה.

• ערר מס׳ : 6101/16/68, אסם יניב נגד ועדה מקומית לתכנון ובניה בני שמעון.

• ערר מס׳ : 140012709,140012130 התאחדות התעשיינים נגד מנהל הארנונה בעירית ת"א

• ערר מס׳ : תא/85065/12 לנדובר הולדיגס נגד הוועדה המקומית תל-אביב

• תאק (חד') 1685-08‏ ‏ מועצה אזורית חוף- הכרמל נ' מדינת ישראל – שירות בתי-סהר

• ת"א (ת"א) 87379/00 עיריית הרצליה נ' לרר אהוד

• ו"ע (חיפה) 1017/05 מדינת ישראל – משטרת ישראל נ' עיריית קרית אתא

• ת"א (ת"א) 72261/06 בית אמריקה לשכת מסחר ישראל אמריקה בע"מ ואח' נ' עיריית תל-אביב

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.