מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש נובמבר 2014- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש נובמבר 2014- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

2014 ניוזלטר לחודש נובמבר

אנו מתכבדים להגיש את עדכון הלקוחות לחודש נובמבר 2014.

בשנים האחרונות אנו חווים ניסיונות חוזרים ונשנים מצד הרשות המקומית לפתוח הסכמי פשרה. בעדכון זה תמצאו מאמר אודות פסק דין מהימים האחרונים לפיו נדחה ניסיון הרשות לפתוח הסכם פשרה שנוגע לחיוב בארנונה. כמו כן במאמר צרור עצות בדבר ניסוח הסכם פשרה יציב עם הרשות המקומית.

אנו מזכירים ללקוחותינו להעביר לבדיקתנו את חיובי הארנונה לשנת 2015 סמוך לקבלתם. בחיובי 2015 צפויה מגמה של הגדלת תעריפים וחיובים בעקבות סקרי נכסים ושימושים והגדלת החיובים בעקבות מתן אישורים להעלאות חריגות. כזכור, הארנונה בשנת 2015 תתייקר בשיעור של 0.75%. 

כתמיד, מצורפת סקירת הפסיקה החדשה לחודש נובמבר.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש אוקטובר
  • החבות במע"מ של רכיב הארנונה בבית דיור מוגן - החלטת מיסוי בהסכם

השתחררות מהסכם ע"י הרשות המקומית

לא אחת עולה השאלה - מה באמת הביטחון שיש לנישומים בהסכם שנחתם עם רשות מקומית בקשר להפחתת הארנונה?
בשנים האחרונות אנו חווים פעילות יזומה ונחושה של הרשויות המקומיות בהגדלת שומות גם על חשבון "פתיחת הסכמים" ותוך ריבוי התיקים המגיעים בעניינים אלה לפתחם של בתי המשפט.

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש נובמבר 2014

נדחתה על הסף בשל היעדר סמכות עניינית, בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהוגשה כנגד עיריית ת"א ותאגיד המים העירוני מי אביבים בטענה שהסכם הגביה שנכרת בין המשיבות אינו חוקי. נפסק כי מדובר בתביעה נגד רשות שעילתה החלטה של רשות כאשר הסעד המבוקש הוא פיצויים או השבה ומשכך, בהתאם לסעיף 5(ב)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, הסמכות נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים.
(תצ (ת"א) 13076-01-14 עדי ליבוביץ' נ' עיריית תל־אביב-יפו)


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.