מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש ספטמבר 2016- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש ספטמבר 2016- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

ניוזלטר לחודש ספטמבר

אנו מתכבדים להציג בפניכם ניוזלטר של משרדנו לחודש ספטמבר.

בעדכון תמצאו מאמר אודות שאלת מרוץ הסמכויות בכל הקשור לדיני ארנונה כללית, בהתייחס בין היתר לפסק דין שניתן לאחרונה ע"י בית המשפט העליון בענין עיריית תל אביב נ' אספיאדה. על חשיבות הטריבונל המנהלי בדיני הארנונה עמדנו מספר פעמים ואולם ייחודיותו כפי שמוגדרת בפסק דין אספיאדה, עלולה להוביל לאובדן זכות מהותית, ויש להיות ערים לכך.

בנוסף, מצורפת תמצית פסיקה אחרונה בנושאים רלבנטים.

קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר חודש יולי


על תוצאתו של "מפגש פסגה" בין טריבונל מנהלי לבין תובענה ייצוגית, ועל חשיבות נקיטת ההליך הנכון בכל הקשור לחיוב בארנונה כללית

לא אחת עמדנו על החשיבות הגדולה הקיימת בדיני הארנונה הכללית, לנקיטת ההליך הנכון לצורך תקיפת חיוב הארנונה, כמו גם עמידה דווקנית במועדים הקבועים בחוק לנקיטת הליך שכזה. הפסיקה העניקה לאורך השנים, משקל רב לטריבונל המנהלי (של השגה וערר) תוך שהיא מקפידה - מחד, שלא להרחיב את סמכויותיו מעבר לעילות הצרות שבסמכותו כפי שקבועות בחוק, ומאידך שלא לאפשר עקיפתו של המסלול המנהלי באמצעות הגשות תביעות לבית המשפט או עתירות מנהליות בנושאים החורגים מכך.

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש ספטמבר 2016

אושר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית אשר נוהלה ע"י עו"ד עדי מוסקוביץ ממשרדנו, בעילה של השבת סכומים ששולמו ביתר כהיטל השבחה כשהם כוללים הפרשי הצמדה חלקיים בלבד וללא ריבית, בניגוד לסעיף 17 לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה -1965, על פיו סכומים ששילם נישום ביתר או שבוטלו, יוחזרו בתוספת תשלומי פיגורים כמשמעותם בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"מ -1980. 

תצ (ת"א) 54708-05-12 אסתר שלום נ' עיריית תל אביב


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.