מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
הארנונה בשנת 2014 תתייקר פי שתיים ויותר ממדד המחירים לצרכן
ראשי » הארנונה בשנת 2014 תתייקר פי שתיים ויותר ממדד המחירים לצרכן

הארנונה בשנת 2014 תתייקר פי שתיים ויותר ממדד המחירים לצרכן

עוד סימפטום לאזלת היד בטיפול ביוקר המחייה: הארנונה תועלה בשנת 2014 בשיעור של 2.94% לפחות. ברשויות החזקות הארנונה תתייקר בשיעור חד יותר של - 3.24% לכל הפחות. ההתייקרות הינה כתוצאה מעיוות בנוסחת העדכון האוטומטית, ביטול מקדם התייעלות והלוואה שהעניקו הרשויות העצמאיות למדינה. בשל חוסר בהירות בהגדרת הנוסחה בחוק, שיעור ההתייקרות עלול להגיע לכ- 3.8% ברשויות החזקות ולכ- 3.5% ביתר הרשויות. יצוין כי למשרדנו הגיעו מסמכים מהם ניתן ללמוד שלדעת הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה נוסחת העדכון לא משקפת נכונה את המדדים שבהם נעשה שימוש.

מאז שנת 2007 מתייקרת הארנונה מדי שנה לפי נוסחה שנקבעה בחוק. המטרה מלכתחילה הייתה לחסוך את מסכת הלחצים והוויכוחים בוועדת הכספים של הכנסת ביחס לשיעור עדכון הארנונה מדי שנה.

הפשרה שהושגה בלחץ השלטון המקומי הכניסה לתוך נוסחת העדכון האוטומטית את מדד השכר הציבורי והעניקה לו משקל של 50%, כאשר המחצית הנותרת בסל העדכון צמודה למדד המחירים לצרכן. לפי מחקר של ד"ר בלומקין מאונ' ת"א, עלויות השכר מהוות רק שליש מסך ההוצאות בשלטון המקומי. מאחר שהשכר הציבורי מתייקר יותר ממדד המחירים לצרכן, הנוסחה נותנת פיצוי יתר לרשויות המקומיות ומייקרת את הארנונה שלא לצורך.

ההתייקרות הצפויה לשנת 2014 מדגימה היטב את הבעיה, שכן מדד השכר הציבורי בתקופה הקובעת התייקר ב- 4.55% ואילו מדד המחירים לצרכן רק ב- 1.34%. כתוצאה מכך הארנונה תתייקר ביותר מכפול משיעור עליית המדד ותעמוד על 2.94%, לעומת עליה של 1.34% בלבד במדד המחירים לצרכן.

לפי פרשנות אפשרית של המקדמים שצריך להציב בנוסחה, שיעור עליית מדד השכר הציבורי עלול להגיע לכ- 5.65%, שכן מדובר במדד דינמי שממשיך להתעדכן חודשים רבים לאחר פרסומו, דבר העלול להעמיד את ההתייקרות על כ- 3.8% ברשויות החזקות ועל כ- 3.5% ביתר הרשויות. ממסמכים שהגיעו למשרדנו בניסיון לפרש את נוסח העדכון על רקע חוסר הבהירות הנמשך ביישומה, הוברר לנו כי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה המליצה "לשנות את חוק ההסדרים ולהתאימו לשינויים שחלו בעשורים האחרונים". נזכיר כי חוסר הבהירות של הנוסחה גרר בעבר הגשת שתי תובענות ייצוגיות ודומה שהלקח בבית המחוקקים לא נלמד.

בהקשר זה נוסיף עוד, כי עד שנת 2013 הוצמד לנוסחה מקדם התייעלות (0.8) שנועד לשחוק את התייקרות הארנונה ב- 20% מדי שנה, אולם מקדם זה בוטל בלחץ השלטון המקומי במסגרת החוק משנת 2013 לשינוי סדרי העדיפויות הלאומיים. ביטול זה תרם באופן ניכר להתייקרות הארנונה בשנת 2014.

וזה עוד לא הכל, ב- 57 רשויות מקומיות חזקות הארנונה תתייקר בשיעור חד יותר, כדי לממן הלוואה בסך של 450 מיליון ש"ח שרשויות מקומיות אלה נתנו למדינה. ברשויות החזקות כגון תל-אביב, ראשון לציון ורעננה שיעור העדכון יהיה 3.24% או 3.78%, כמעט פי שתיים וחצי משיעור עליית המדד בתקופה הקובעת.

כאמור, נוסחת העדכון שנקבעה בחוק סובלת מזה שנים מחוסר בהירות ביחס לדרך החישוב. בשנת 2013 תוקן החוק, אולם אי הבהירות נותרה בעינה. בשלב זה ועד שמשרד הפנים ומרכז השלטון המקומי יבהירו את דרך הפרשנות שלהם, נציע ללקוחותינו להיערך לפי שיעור העדכון הגבוה יותר, הינו לפי 3.78% ברשויות העצמאיות ו- 3.48% ביתר הרשויות.

רשימת הרשויות החזקות:

1. אבן יהודה

2. אזור

3. אשדוד

4. אשקלון

5. באר טוביה

6. באר יעקב

7. באר שבע

8. בני שמעון

9. ברנר

10. גבעתיים

11. גזר

12. גן רוה

13. דרום השרון

14. הוד השרון

15. הרצליה

16. זכרון יעקב

17. חבל אילות

18. חבל מודיעין

19. חדרה

20. חולון

21. חוף הכרמל

22. חוף השרון

23. חיפה

24. יבנה

25. יהוד-מונוסון

26. יואב

27. כוכב יאיר

28. כפר ורדים

29. כפר סבא

30. כפר שמריהו

31. לב השרון

32. להבים

33. מגידו

34. מודיעין - מכבים - רעות

35. נס ציונה

36. נשר

37. נתניה

38. סביון

39. עומר

40. עמק חפר

41. עמק יזרעאל

42. עמק לוד

43. פתח תקוה

44. קרית אונו

45. קרית ביאליק

46. קרית טבעון

47. ראש העין

48. ראש פינה

49. ראשון לציון

50. רחובות

51. רמת גן

52. רמת השרון

53. רמת ישי

54. רמת הנגב

55. רעננה

56. תל אביב

57. תמר

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.