מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
וישימו עליו שרי מסים למען ענותו בסבלותם
ראשי » וישימו עליו שרי מסים למען ענותו בסבלותם

"וישימו עליו שרי מסים למען ענותו בסבלותם" [שמות א', יא']

עו"ד עדי מוסקוביץ ועו"ד טל יצחק אזרואל

הממשלה אינה מרפה מהמגזר העסקי והמוסדי: לאחר שחילקה את הארץ לנפות והעניקה לרשויות המקומיות "תירוץ" להעלות ארנונה כדי שלא לפגוע כביכול במענקי האיזון, העבירה בכנסת חוק המאפשר להטיל ארנונה רטרואקטיבית לאחר שנת בחירות. ואם לא די בכך, כעת מונחת בפני ועדת הכספים הצעה המסמיכה את השרים לשנות את שיטת החישוב בארנונה, דבר שעלול לגרום להתייקרות של עשרות אחוזים, מבלי שהנישומים ידעו על כך מראש וממילא מבלי שיוכלו להתנגד לכך כראוי. מיסי הארנונה מתקרבים לנקודת רתיחה שעשויה להוליד מאבק ציבורי חסר תקדים.

ממשלת ישראל עדכנה בשנים האחרונות את השיטה שבה היא מגשרת באמצעות מענקי האיזון, בין הכנסות הרשות המקומית להוצאותיה. בין היתר היא הכניסה לנוסחה חלוקה גאוגרפית (וממילא גם שרירותית) של הארץ לנפות, תוך שהיא קובעת לכל נפה תעריפי ארנונה נורמטיביים. רשות מקומית המקבלת מענק איזון (וכאלה הן הרוב המוחלט של הרשויות המקומיות) שתעריפי הארנונה שלה נמוכים מהתעריף הנפתי, עלולה לכאורה להיפגע בהיקף מענק האיזון שהיא מקבלת. יוצא אפוא שרשות מקומית שמעלה את הארנונה שלה כדי להתאימו לתעריף הנפתי מקבלת גם מענק איזון גבוה יותר וגם נהנית מגידול בבסיס ההכנסות שלה. ושלא תטעו – משרדי הפנים והאוצר מאשרים בחפץ לב בקשות להעלאה חריגה בארנונה שעילתן השוואת התעריפים לשיעורים הנפתיים.

העלאות חריגות מסוג זה אינן גזירה משמיים ויש הרבה מה לעשות בעניין, הן מול הרשות המקומית והן מול משרדי הפנים והאוצר. עיון בשורה של בקשות חריגות שהגיעו לטיפול משרדנו בשנה האחרונה, מלמד על מגמה של הטעיה מצד השלטון המקומי, כמו גם על עצימת עיניים מצידו של משרד הפנים ביחס לתופעה ההולכת ומתרחבת.

אלא שבכך "שרי המיסים" לא אמרו די ולאחרונה הניחה הממשלה בפני הכנסת הצעת חוק בהולה לתיקון פקודת העיריות. הצעה זו אושרה לפני כחודש במליאת הכנסת בהליך של חקיקת בזק [חוק לתיקון פקודת העיריות (מס׳ 134), התשע״ד-2013], כאשר היא מסמיכה את השלטון המקומי להטיל ארנונה לאחר שנת בחירות בתקופה של שלושה חודשים מתחילת כהונתו של ראש העיר. מדובר בחקיקה שערורייתית שבימים כתיקונם היתה נפסלת בבג"צ, שכן בהתאם לחקיקה זו יכולה מועצת הרשות המקומית לתקן, לשנות ולהעלות את הארנונה רטרואקטיבית (עד מחצית חודש פברואר 2014), מבלי שהנישום ידע על כוונה שכזו מראש. מדובר לדעתנו בפגיעה בלתי מידתית בזכויות יסוד שבימים אחרים בית המשפט העליון לא היה נותן לה יד.

והנה, אחרי כל אלה מבקשת הממשלה להנחית מכה נוספת על המגזר העסקי והמוסדי: בימים אלה הונחה בפני ועדת הכספים הצעה לתיקון "תקנות הארנונה", באופן שיאפשר מעתה ואילך לשרי הפנים והאוצר לשנות את שיטת חישוב שטחו של נכס לצורך חיובו בארנונה. אין מדובר בבקשה תמימה או בעניין של מה בכך, שכן המשמעות הכלכלית האמתית של שינוי שיטת חישוב וזיהוי הנכסים עליהם תחול השיטה החדשה - מתבררת רק בדיעבד. ויותר מכך, במקרים רבים מדובר על תוספת של עשרות אחוזים שעשויה להתחבא תחת שינוי "קוסמטי" או "הבהרה" כביכול שבה מוסיפים רק את המילה "ברוטו"...

אנו מזהים כי יוקר הארנונה מתחיל להתקרב לנקודת הרתיחה. ההתבטאויות היוצאות מראשי הארגוניים הכלכליים והמהלכים הננקטים על ידם בפועל, לרבות בסדרה של הליכים משפטיים, מלמדים על כך שהעימות הגדול בין הממשלה למעסיקים סביב מיסי הארנונה מצוי רק בראשיתו.

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.