מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש דצמבר 14- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש דצמבר 14- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

ניוזלטר חודש דצמבר 14- מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין


2014 ניוזלטר לחודש דצמבר

אנו מתכבדים להגיש את עדכון הלקוחות לחודש דצמבר 2014.

בעדכון מאמר אודות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת שמנסה לעשות סדר בעניין התיישנות ושיהוי בהשתת חיובים מאוחרים של היטלי פיתוח. כמו כן בעדכון מאמר נוסף הסוקר שני פסקי דין שניתנו ע"י בית המשפט העליון, בהם לדעתנו מתקיימת פגיעה קשה ולא מוצדקת בנישומים.

אנו מזכירים להעביר את חיובי הארנונה לשנת 2015 על-מנת לבדוק את תקינותם ולוודא שמירה על זכויותיכם בדרך של הגשת השגות חוזרות.

נציין כי לפני מספר ימים ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין צו הארנונה שיחול על שטחים שהועברו מרשות מקומית אחת לאחרת. פסק הדין מורכב להבנה, לא עקבי וחילוץ המסקנות (רציו) ממנו הוא מלאכה לא פשוטה. לקוחות המתמודדים עם בעיות בהקשר של שינוי שטח השיפוט מוזמנים להתייעץ.

כתמיד, מצורפת סקירת הפסיקה החדשה לחודש דצמבר.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש נובמבר
  • כלכליסט - אף אחד לא מבין איך מחשבים את הארנונה
  • פסק דין בעניין שינוי שטחי שיפוט
  • פסק דין בעניין כתב שיפוי והיטל השבחה
  • פסק דין  בעניין התיישנות הקפאות 
    דו"ח מבקר המדינה על ארנונה ברשויות המקומיות לשנת 2014 

לקראת השנה האזרחית החדשה: בית המשפט העליון הלם פעמיים בנישומים

לקראת השנה האזרחית הוציא בית המשפט העליון שני פסקי דין שיש להם השלכות מרחיקות לכת על מאזן הכוחות שבין נישומים לרשויות מקומיות. פסק הדין הראשון ניתן בהרכב מורחב והוא עוסק בחריגות ישנות מחוקי ההקפאה שאסרו על העלאת והפחתת הארנונה מעבר לשיעור העדכון הכללי, אלא אם ניתן לכך אישור ממשרדי הפנים והאוצר.

קרא עוד >>


השופט שתפס את העקרון: לא ניתן ל"התעורר" אחרי שנים ולדרוש היטלי פיתוח שנשכחו

מעשה במועצה האיזורית בוסתאן אלמרג' שיום בהיר אחד הטילה עיקולים על אזרח שלטענתה ביצע תוספת בניה בשנת 2001, שהחיוב בגינה הופק לטענתה בשנת 2004. לטענת המועצה, מעולם לא שולמו היטלים בגין תוספת הבנייה.(עת"מ 8231-02-13 זועבי נ' מועצה איזורית בוסתאן אלמרג). 

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש דצמבר 2014

נדחתה בקשה לאישור תובענה כייצוגית בעילה שהעירייה נוהגת להסתמך על הודעת בעל הנכס או על שטחו של הנכס כנקוב בהסכם השכירות, לצורך קביעת שטחו של הנכס לחיוב בארנונה, באופן המגדיל באופן מלאכותי את שטח הנכס, תוך שנקבע כי המבקשת כשלה בהרמת נטל ההוכחה הנדרש.
(תמ (חי') 47899-03-14 ש.א.ג. ניהול קניונים בע"מ נ' עיריית חיפה)


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.