מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש ספטמבר 2013 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש ספטמבר 2013 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

ניוזלטר לחודש יוני

אנו שמחים להציג את הניוזלטר לחודש ספטמבר 2013.

בניוזלטר תמצאו מאמר חשוב אודות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר צמצם משמעותית את הלכת קנית וקבע כי "בר-רשות" או יזם בהסכם פיתוח עם המינהל עלולים לחוב בהיטל השבחה, זאת למרות שזכותם הקניינית בהסכם עם המינהל אינה מוגדרת כחכירה לדורות.

כמו כן אנו מצרפים מאמרנו בעניין מירוץ הסמכויות הקיים בין הליכי ההשגה והערר לבין בית המשפט המחוזי בכל הקשור לתקיפת חיובי ארנונה כללית. מודעות להליכים המחוייבים תביא בהכרח לשמירת זכויותיכם.

כתמיד, מצורפת סקירת הפסיקה של החודש האחרון.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש אוגוסט
  • מעודדים חכירה לדורות - כתבה בגלובס
  • שקר ושמו "ערי עולים" - כתבה בגלובס
  • עיריית חיפה דורשת ארנונה ממאגר "תמר" - כתבה בגלובס

האם "בר רשות" או יזם בתקופת חוזה פיתוח ישלם היטל השבחה?

בית המשפט המחוזי בחיפה מחדש הלכה וקובע כי גם מי שלא חתם על חוזה חכירה לדורות עם מינהל מקרקעי עלול להיחשב כ"חוכר לדורות" החב בהיטל השבחה.

בפני בית המשפט המחוזי בחיפה הובאה מחלוקת בין הוועדה המקומית לתכנון ובניה שומרון לבין חברת אינג' בר יהודה [ה"פ 36563-11-11]. השווי הכספי של המחלוקת עמד על יותר מ-40 מיליון ש"ח.

קרא עוד >>


מירוץ סמכויות - גם בדיני ארנונה

ארנונה כללית מוטלת על מחזיק בנכס בתחילת כל שנת מס. מחזיק החולק על חיוב הארנונה שמושת עליו, ביחס לשטח הנכס, סווגו או אם אינו מחזיק בו - רשאי להגיש השגה על החיוב בפני מנהל הארנונה. ע"פ חוק יש להגיש את ההשגה תוך 90 ימים מעת שהנישום קיבל לידיו את החיוב. על מנהל הארנונה להשיב להשגה תוך 60 יום ובפני המחזיק הזכות להגיש ערר על תשובתו תוך 30 ימים נוספים בפני וועדת ערר לענייני ארנונה שליד הרשות המקומית (סעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית).

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש ספטמבר 2013

• שמאי מכריע שעוסק בהכרעתו בסוגיות משפטיות חורג מסמכותו והחלטתו בעניין זה אינה מחייבת. ככלל ראוי להקדים ברור והכרעה בשאלות הנוגעות לעצם החבות ורק לאחר מכן לברר שאלות בדבר היקף החבות. מבלי לקבוע מסמרות שמתן הפוטו-וולטאי מוחזק על-ידי גוף משפטי אחר וקשה להלום שהוא חלק מהפעילות של המפעל בו הוא הותקן (עתמ (חי') 36735-05-13‏ ‏אנרג'יקס - אנרגיות מתחדשות בע"מ נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה חיפה).

• בית המשפט הורה להשיב את מלוא היטל ההשבחה ששולם, במסגרת תביעת השבה, מחמת שהמועצה האזורית לא קיבלה החלטה לגבות היטל השבחה וגם לא קבעה את שיעורו, כמתחייב מנוסח החוק דאז (תא (כ"ס) 58094-05-12‏ מוטי ברקן נ' ועדה מקומית לתכנון דרום השרון).


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.