• בית המשפט העליון מקבל ערעור של עיריית יהוד מונסון ביחס לחיוב שטחים משותפים שלא למגורים. נקבע כי טעה בית המשפט המחוזי (השופט א. שהם) בפרשנות הצו וכי כבר ב- 1985 שטח משותף לא חויב. נפסק כי מדיניות העירייה בפועל תומכת בפרשנות זו. (עע"מ 9597/11 עיריית יהוד מונסון נ' אורגל סחר).

• בית המשפט המחוזי מקבל ערער על פסק דין שקבע כי השגות בנוגע להיטלי מים וביוב יש לברר במסלול "השגה" לפני רשות המים. נקבע כי הסמכות העניינית לבית משפט אזרחי וכי העמדת ערבות לתשלומי חובה יכולה להוליד תביעת השבה שכן ניתן לראותה כתשלום (ע"א 38704-10-12 משה כהן נ' עין נטפים).

• גידול אצות הינה פעילות חקלאית. יש לערוך אבחנה בין מתקן לבניין, כאשר יתכן והראשון לא יחשב כבניין אם הוא אינו תופס שטח גדול מאוד (עמ"נ (ב"ש) 37926-05-12 עיריית אילת נ' נייטשר טכנולוגיות).

• נדחתה על הסף עתירה כנגד העלאות חריגות בפ"ת. נקבע כי העתירה מוקדמת ויש לתת לממשלה החדשה שהות להתייחס לטענות המועלות בגין העתירה. (בג"צ 1898/13 לשכת התאום נ' שר הפנים).

• משבית המשפט המחוזי האריך המועד להגשת ערר ביוב, אין ועדת הערר מוסמכת לדון בטענה שבית המשפט המחוזי חרג מסמכותו ואין היא יושבת כערכאת ערעור על החלטותיו (וע (חי') 18634-08-12אבשלום אנצילביץ נ' עיריית חדרה).

• ועדת הערר החליטה לדון בערר ביוב נגד המשיבה, למרות שהערר הוגש באיחור, מאחר והודעות החיוב לא הונפקו בהתאם לחוק ולהחלטות מפורשות של ועדת הערר (ו"ע 7952-02-09 שרביב בע"מ נ' עירית חיפה).

• בית המשפט העליון: טענות שלא נטענו בזמן אמת בהשגה לא ניתן להעלות שוב שעה שבית המשפט המחוזי מחזיר הדיון לוועדת הערר (עעם 2476/11 עיריית ראשון לציון נ' ש.י.מ. שריג נכסים בע"מ).

• לא בכל מקרה שבו תיקון העתירה אכן נדרש לצורך בירור השאלות השנויות במחלוקת ייעתר בית המשפט לבקשה (עתמ (מרכז) 51094-05-12 אקוואריוס ייזום ופיתוח נכסים בע"מ נ' עיריית נתניה).

• בית המשפט הפחית את הגמול בתביעה הייצוגית בשל סגנון בלתי ראוי והשתלחות של ב"כ המבקשים (תמ (חי') 48471-05-12 גרשון איצקוביץ נ' מועצה מקומית כפר – ורדים).

• העיקרון בדבר האיסור להטיל ארנונה רטרואקטיבית חל באופן דומה על חיוב בהיטלי פיתוח. לא ניתן לתקן טעויות בחיוב בשל הגנה על אינטרס ההסתמכות (עתמ (חי') 26631-12-11 חיים אברמובסקי נ' המועצה המקומית בנימינה- גבעת עדה).