מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
סקירת פסיקה חודש אפריל 2018
ראשי » סקירת פסיקה חודש אפריל 2018

סקירת פסיקה חודש אפריל 2018

  •  עמ"נ (י"ם) 64364-09-17 הדר מזון 2014 בע"מ נ' מנהל הארנונה בעירית ירושלים – מחסן מיון ירקות ופירות אינו "תעשייה" או "מלאכה". לסיווג "מלאכה" נדרשת עבודה של אנשי מקצוע.

  • בר"ם 1153/18 מנהל הארנונה של עיריית ירושלים נ' ים חניונים בע"מ – שטחים משותפים בחניון שאינו בבית מגורים – אינם ברי חיוב; שטחי המעבר והתמרון הינם שטחים משותפים.
  • ת"צ (י-ם) 46940-05-16 הדס מגן מולכו נ' עירית ירושלים – שטחי המרפסת והמחסן מהווים חלק משטח הנכס, לצורך סיווג גודלו.
  • עת"מ (ת"א) 11645-04-16 אל הים – מסעדה בע"מ נ' עירית רמת השרון – מחזיק או בעלים שהתחלפו שוכרים בנכס שלו – חייב להודיע לעירייה על העברת חזקה.
  • עמ"נ (מרכז) 28010-10-16 עיריית פתח תקווה נ' המכללה למנהל – "חניון" בצו הארנונה של העיריה הוא שטח חנייה שבו יש תחלופה והחנייה הינה זמנית.
  •  ו"ע (חי') 1008/06 רחש דפוס אופסט חיפה בע"מ נ' מועצה אזורית משגב – על מנת שרשות תוכל לחייב בהיטלי ביוב – אין חובה שהיא זאת שהניחה את התשתיות, או מי מטעמה, אבל יש חובה שהיא רכשה את התשתיות.
  • ת"צ (חי') 40229-07-17 פיסחוב ואח' נ. עיריית חדרה – מומחה צריך להיות אובייקטיבי שאינו מעורב באופן אישי בעובדות המקרה; במקרה של התחשיב דנא אין ממש חובה לחוו"ד מומחה, שכן מדובר בפעולות אריתמטיות פשוטות.
  • רע"א 4302/16 עיריית י"ם נ. פרידמן צבי – הליך מנהלי אינו "תובענה" שמעכבת את ההתיישנות לעניין הליכים אזרחיים; ההליך המנהלי וההליך האזרחי הינם הליכים מקבילים שאינם משפיעים אחד על השני (גם עמדת היועמ"ש).
  • עמ"נ (ת"א) 47660-07-17 עירית תל-אביב-יפו נ' בית בנימיני קרמיקה – הקדש אינו רק לעזרה לנצרכים, אלא כל מטרה שיש בה עניין או תועלת לאנושות (כמו תרבות); דמי השתתפות בפעילות אינם אינדיקציה שלא מדובר בפעילות ללא כוונות רווח – אין דרישה שיתפקדו במאזן תשלומים שלילי.
  • עמ"נ (ת"א) 11846-01-17 טרקס מערכות בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית תל אביב – כדי שנכס יסווג כ"בית תוכנה", חובה שהעיסוק העיקרי בנכס יהיה יצורי ולא שירותי.
  •  ת"א (י-ם) 7475-01-18 יובל הנדסה בע"מ נ' מועצה מקומית גבעת זאב – סמכות בית המשפט לעניינים מקומיים נובעת ממהות העניין ולא הסעד או העילה.
  •  ת"א (ת"א) 62963-02-16 ארמונות חן בעמ נ' מי שיקמה בע"מ – בימ"ש יכול במסגרת תביעת השבה לדון בעניינים מנהלים בדרך של תקיפה עקיפה; יש לצרף צד שעלול להיות מושפע מההליך או שנוכחותו דרושה לבירור ההליך; אין שיהוי בהליך האזרחי, אך יש "הגנת תקציב" לשמירה על הסתמכות הרשות.

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.