מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
סקירת פסיקה חודש יולי 2015
ראשי » סקירת פסיקה חודש יולי 2015

עתמ (חי') 46962-01-15 מ. ש. (חסוי) נ' עיריית חיפה

רשות אינה יכולה לגבות חוב ארנונה לאחר שהצהירה על היעדר חובות. תכלית חיוב בריבית פיגורים היא תמרוץ נישומים לשלם את חובם בזמן, ולא יצירת תוכנית חיסכון עבור הרשות המקומית. ידיעה קונסטרוקטיבית על שינוי המחזיק מצריכה את הרשות לפנות לבעל הזיקה הקרובה ביותר לחיוב בארנונה. ניתן סעד השבה (בעתירה לבית משפט לעניינים מנהליים) לסכום שנגבה ללא סמכות באמצעות גביה מנהלית.

תצ (ת"א) 27831-01-14 מי הרצליה בע"מ נ' יפה שושן

חדילה סטטוטורית אינה מהווה תנאי מיוחד להארכת מועד להודעת חדילה.

עתמ (נצ') 17188-03-13 בולוס אבו רחמון נ' עיריית נצרת

חברת גביה הפועלת מטעם הרשות אינה מוסמכת לדון בטענות הנישום כנגד החיוב.

עמנ (חי') 4107-01-15 מוסד בית אלחנאן בע"מ נ' מועצה מקומית אעבלין

הפטור מארנונה למעון המספק הגנה לנוער בסיכון הקבוע בפקודת מסי העיריה ומסי הממשלה (פיטורין), 1938 ניתן גם לחברה הפועלת למטרות רווח.

עתמ (מרכז) 32231-07-14 ETABLISSEMENT SEMOND נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה שרונים

ועדה מקומית לתכנון ובניה אינה מוסמכת להתנות העברת שומת השבחה בתשלום בגינן, במקום במועד מימוש הזכויות.

תא (קריות) 36584-07-13 רעיה שולמית חן נ' מעיינות זיו בע"מ תאגיד מים וביוב

מרגע שתאגיד המים יודע על נזילה, חובה עליו להודיע לצרכן בהקדם האפשרי. משלא עשה זאת התרשל, ורשלנות זו מזכה את הצרכן בתשלום לפי תעריף נזילה ממועד ידיעת התאגיד על הנזילה.

תא (עכו) 45604-10-14 תאגיד המים והביוב האזורי – אלעין בע"מ נ' אליאס כנעאני
בית המשפט השלום מוסמך לדון בעתירה לחיבור צרכן למערכת המים.

תא (חי') 24820-01-11 הרט יצחק חברה לבנייה בע"מ נ' עיריית חיפה

בית המשפט השלום מוסמך לדון בסבירות תעריפים בתביעה להשבת תשלומי אגרות והיטלים. אי הימצאות תחשיבים אינה מקימה לכשעצמה עילה לביטול חיוב בהיטלים (להבדיל מהוכחת תקינות הליך קביעת התעריפים), אך יש בכך כדי להשפיע על נטל הראיה להוכחת תקינות המעשה המנהלי. היעדר עדכון התעריף לעצמו אינו מקים עילה לביטול החיובים.

תאמ (צפת) 46550-11-13 אברהם אביטל נ' התנור – תאגיד מים וביוב בע"מ

נטל ההוכחה כי שולמו היטלים בעבר חל על הטוען, מכוח כלל המוציא מחברו עליו הראיה.

עא (חי') 54157-03-15 סאלח דאהר נ' "פלג גליל" – החברה האזורית למים וביוב בע"מ

אין לתאגיד מים סמכות לפטור את עצמו מהוראות החוק והכללים לקביעת תעריפים, גם לא בהסכם.

עתמ (ת"א) 1757/07 אשבד נכסים בע"מ נ' עיריית ראש העין

חיוב בהיטלים עבור חריגות בניה שהתגלו מאוחר מתגבש ביום בו ידעה הרשות על הבניה החורגת, וייעשה לפי חוק העזר החל במועד התגבשות החיוב.

עא (י-ם) 1926-03-15 עיריית מודיעין עילית נ' משה עידן

פיצול דירות שלא כדין מאפשר לרשות לחייב בארנונה את בעל הנכס הרשום. הערה: ניתה ב-13.7 החלטה לדחיית בר"ע.

עעמ 6704/13 ועד מקומי תנובות נ' תוסף קומפאונדס בע"מ

רשות מנהלית אינה יכולה לקבל החלטות בטעות או שלא מדעת, אינה יכולה לקבל החלטה ללא תשתית עובדתית. החלטה ללא תשתית עובדתית, ללא תכלית וללא נימוקים, אינה עולה כדי החלטה. משלא התקבלה החלטה כאמור לחיוב בארנונה, אזי יש לבטל את החיוב.

עמנ (י-ם) 17069-03-15 דוד זעירא נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

אין הכרח כי שווי כל מ"ר בשומת השבחה יהיה זהה, וניתן לקבוע שווי שונה בהתאם לכלל המרכיבים בתוכנית.

הפ (מרכז) 45333-07-13 קדימה אגודה שיתופית להספקת מים בע"מ נ' תאגיד המים מעיינות השרון בע"מ

אגודה לאספקת מים מוסמכת לספק מים מקום בו פעלה לפני כניסת חוק תאגידי מים וביוב, אך לא לגבי שטחים חדשים המיועדים לה מתוקף זכות היסטורית.

הפ (ת"א) 25108-02-15 צבי רוזן נ' מי אביבים 2010 בע"מ

משלא הודיע תאגיד המים לצרכן על קריאת צריכה חריגה, שינתה את מצבו של הצרכן לרעה והיא מנועה מלהלין על הצרכן שלא ביצע בדיקה מטעמו.

תא (ראשל"צ) 2575-09 עירית ראשון לציון נ' משכנות ארזים בע"מ

הברחת נכסים מחברה לבעלי השליטה בה מאפשרת לחייב את בעלי השליטה בארנונה.

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.