• בית המשפט המחוזי קבע כי ניתן להאריך מועד להגשת השגה במקרים המתאימים ובמיוחד כאשר מתעוררת שאלה שעניינה זהות המחזיק (עמ"נ 18772-10-12 עברון נ' עיריית חיפה).

• בוטלו חיובים בהיטלי פיתוח משום שהעיריה לא הציגה תחשיב ומשום שסמכויותיה בעניין מים וביוב הועברו לתאגיד (עתמ (מרכז) 3917-09-11‏ שלמה א. אנגל בע'מ נ' עיריית לוד).

• מימוש זכויות איננו יוצר חבות בהיטל השבחה, אלא מהווה מועד תשלום של החיוב, שנוצר קודם לכן. במקרה דנא טעו הצדדים כאשר פנו להליך שמאי בשעה שהמחלוקת ביניהם היא בעיקרה מחלוקת כנגד עצם החבות (ערר (ת"א) 85080/10 ‏עו"ד עלמה שרון נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה קרית אונו).

• בית המשפט המחוזי ביטל חיוב בהיטלי פיתוח. נקבע כי לא הוכח אירוע שמפעיל את החיוב וכי העיריה גבתה בהזדמנויות רבות חיובים בהיטלי פיתוח. עוד נפסק כי עבודות אחזקה ושדרוג אינן מקימות חבות בהיטלי פיתוח ומכל מקום קיימת התיישנות ומניעות מכוח מצגים שונים שהציגה העיריה. נקבע כי מדובר בדרישה הנחזית להיות לצרכי מיקוח (עתמ (ת"א) 21809-07-12 מרצפות בת-ים בע"מ נ' עיריית בת-ים).

• כאשר התובע מצביע על רשלנות בהפקת השומה, פתוחה לתובע הדרך לפנות לבית המשפט למרות שחלף המועד להגשת השגה והשומה הפכה לכאורה לחלוטה (תא (ת"א) 27128-01-13 גרג ותחנת שרות ויליס בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו).

• נחתה טענה כנגד הסכם פשרה בארנונה. נפסק שלא הוכחה קנוניה בין המועצה לבין הנישום המבקשת להכשיר הנחה בארנונה במסגרת הסכם פשרה שביסודו מחלוקת למראין עין (עתמ (מרכז) 60345-03-11רפת חוף השרון, אגודה שיתופית חקלאית בע"מ נ' מועצה איזורית חוף השרון).

• בית ספר ציבורי הוא גם בית ספר הנותן שירות לציבור עמנ (י-ם) 2974-03-13 מנהל ארנונה – עיריית ירושלים נ' תיכון תל – אביב).

• בית המשפט העליון: משלוח התראה בדואר רגיל לפי פקודת המסים (גביה) מאפס את ההתיישנות לצורך קנסות חניה עירוניים (רע"א 5255/11 עירית הרצליה נגד אברהם חנוך קרן).

• משנקבעה במסגרת הליכי השגה וערר חובת השבה של כספי ארנונה ששולמו, יש לבצעה בצירוף ריבית מיום הגשת ההשגה (תצ (מרכז) 10615-08-11 רמזי נגד עירית פ"ת).

• נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד גביית ריבית על חיוב רטרואקטיבי. נקבע כי חיוב שכזה מותר לפיו נסיבותיו של עניין ומכאן שמתחייב בירור פרטני שאינו מאפשר את בירורה כייצוגית (ת"צ 9314-09-11אמיר עבדו-משתלת הכפר החדשה בע"מ נ' עיריית רמת גן).

• מעון ילדים לעובדי מכון ויצמן הינו חלק מפעילות המחקר והחינוך של המכון ולכן חוסה בגדר הפטור מהיטל השבחה (ערר (מרכז) 8084/11 ‏מכון ויצמן למדע נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רחובות).

• נטיעות וחציצה של עצים בין הסלילה למגרש אינה הופכת את הנכס ל"שאינו גובל" בסלילה ולכן אינה פוטרת אותו מחבות בהיטלי סלילה עתמ (חי') 32431-08-10 חברת ברק עדני יוסף בע"מ נ' עיריית חדרה).

• בית המשפט המחוזי ביטל החלטת בית משפט השלום לפיה קופת הכינוס לא תישא בחובות השבחה שהתגבשו לפני הכינוס (רע"א 24319-03-13 עיריית תל אביב ואח' נ' לוי טילר).

• בית המשפט המחוזי מפרש באופן דווקני את לשון החוק וקובע כי הרשות המקומית יכולה לגבות ארנונה מאחד מהבעלים המשותפים גם על חלקם של בעלים אחרים (עמנ (חי') 8923-10-12 מוני עזורה נ' מנהלת הארנונה בעיריית חדרה).

• נדחתה עתירה לביטול חיוב בהיטל סלילה מחמת התיישנות. נקבע כי העתירה הוגשה בשיהוי ובחוסר תום לב וכי החבות בהיטלים אינה מתיישנת ( עתמ (חי') 24308-12-12‏ ‏רינה צצקס אקסלברד נ' מועצה מקומית פרדס חנה-כרכור).

• משהעותר לא פעל בנמרצות לקבל רישיון עסק, אין הוא זכאי להעלות טענה כנגד חיובו לשלם ארנונה בעד נכס שלא נעשה בו שימוש (עתמ (חי') 13257-09-12‏ ‏בועז אבוטבול נ' עיריית קרית אתא).

• נדחתה עתירה כנגד חיוב בהיטלי סלילה. נקבע כי התחרש אירוע מס של סלילה חדשה, כי לא הוכח תשלומי עבר וכי דרישת התשלום תקינה ואין פגם בהסתייעות בגורם חיצוני (עתמ (מרכז) 51094-05-12אקוואריוס ייזום ופיתוח נכסים בע"מ נ' עיריית נתניה).

• אושרה בקשה לתובענה ייצוגית בגין גביית ארנונה על שטח מקורה שפתוח משלושה צדדים לפחות. נקבע כי בשאלות עקרוניות או משפטיות הסמכות היא לבית משפט, בנוסף ולעדת הערר, ובכל מקרה חוק התובענות יצר מסלול מקביל. טענת העיריה כי רק שטח שאינו צמוד לדירה לא יחויב – אינה עולה מלשון צו הארנונה (ת״צ 17527-11-11 רחמים נ' עיריית רעננה).

• נדחה ערר בנושא חיוב שטחי חניה בארנונה. נקבע כי בכדי להוציא ממחזיק את השטח המשותף עליו להציג חוזה המוכיח את העברת החזקה לאחר. הסכמה בע"פ אינה מחייבת את הרשות (עמנ (ב"ש) 14107-02-11 קבוצת גולף בע"מ נ' מנהל הארנונה עיריית אילת).

• נדחתה טענת השבה של חיובי מים בנימוק של שיהוי וגביה בתום לב על-ידי הרשות, אשר השתמשה בכסף לתקציבה והיא ראויה להגנה מיוחדת (תא (נצ') 19000-11-09 האגודה למען הקשיש נ' מועצה מקומית דבוריה).

• בית המשפט העליון קבע כי אין לסטות, לשנות או לחדש בעניין הלכת ראשונים שעניינה סיווג בתי אבות לצרכי ארנונה. שטחי המגורים וכל שטח אחר המשמש את הדיירים "בשימוש שוטף ונחוץ" – יחויב לפי תעריף מגורים (ברמ 9138/10 עיריית פתח תקוה נ' בית אבות מונטיפיורי).

• כבר נפסק כי אין להתנות אישור לטאבו בשל חוב של המחזיק שאינו הבעלים (עת"מ 912-12-12 רפאלי ואח' נ' עיריית חיפה).

• אושר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד עירית הוד השרון בגין גביית אגרת תיעול. הגמול למבקשים ובאי כוח יעמוד ביחד על כ- 2 מיליון ש"ח (תצ (ת"א) 38109-01-10 יעקב פלד נ' עיריית הוד השרון).

• בית המשפט לתביעות קטנות הורה להשיב ארנונה שנגבתה ביתר בשל טעות בשטח הנכס. נדחתה הטענה כי השומה הפכה לחלוטה ובית המשפט נעדר סמכות לדון בתביעה (תק (חי') 11560-02-13 שרה גלפז נ' עיריית חיפה).

• בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על אישור תובענה ייצוגית נגד עירית גבעתיים בעניין גבית אגרת כיבוי אש. צוין כי משרד הפנים תומך בעמדת התובעים ובית המשפט קמא וכי אין בבקשה נימוקים המצדיקים רשות ערעור (ברם 5006/12 ‏עירית גבעתיים נ' יעקבי אמיר).

• נדחו שתי בקשות רשות ערעור אודות חיוב ארנונה על רציפי הרכבת. נקבע כי פסק הדין בעניין הרצליה הוא ההלכה התקפה (ברם 8718/11 ‏רכבת ישראל בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית קרית גת).

• התקבלה עתירה כנגד קביעת תעריפים מפלים באזורי השומה של מועצה אזורית מטה אשר. נפסק כי אין הסבר מניח את הדעת לפערים בין אזורי השומה בתחום המועצה וכי בית המשפט פסק כך גם בעבר (עתמ (חי') 348/08 עתמ (חי') 2111-03-09‏ ‏שטראוס מחלבות בע"מ נ' מועצה איזורית מטה אשר).