מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
סקירת פסיקה חודש מאי 2016
ראשי » סקירת פסיקה חודש מאי 2016

עמנ (ת"א) 9977-09-15 ביסופט תוכנה בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו

התקבלה עתירה למתן סיווג "בית תוכנה", תוך שנקבע כי ועדת הערר לא בחנה כראוי את המבחנים שנקבעו בפסיקה להוכחת פעילות "ייצורית", התעלמה מאישור רו"ח המעיד על התפלגות הנכסות, חשבוניות והזמנות המעידות על אופי פעילות המערערת וכן הסתמכה בהחלטתה על דברי המצהיר מטעם המערערת באופן חלקי ביותר. כן נקבע, כי על אף שלעיתים המערערת רק משפרת או משדרגת תוכנה עבור לקוחות ספיציפיים פעולות אלו כוללות עימן יצירה של קוד חדש המהווה, הלכה למעשה, מוצר חדש וכן כי החלת יתר המבחנים שנקבעו בפסיקה להוכחת פעילות "ייצורית" על המערערת  מוכיחה שפעילותה ייצורית היא. בנוסף, נקבע שהמערערת עומדת הן במבחן הכמותי, שכן ברוב שטח הנכס מבוצעת פעילות של פיתוח תוכנה והן במבחן המהותי, כאשר הגם שהמערערת מעניקה שירות ללקוחותיה, לאחר הטמעת התוכנה אצלם, אין בכך כדי לגרוע מעצם היותה "בית תוכנה" שעה שמדובר במתן שירות לטווח קצר. מכאן שעיקר פעילותה הוא בפיתוח ולא במתן שירות. עמנ (ת"א) 9977-09-15 ביסופט תוכנה בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו

עת"מ 21737-12-15 רוזיאלה אחים בע"מ ואח' נ' מועצה אזורית מטה אשר

תיקון 131 לפקודת העיריות [נוסח חדש], שעניינו קביעת סייגים למשכי תקופות הפטור הניתן לפי סעיף 330 לפקודה הנ"ל, לא הוחל על הסעיף המקביל (סעיף 74) לצו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות, התשי"ח-1958 ומשכך, כל עוד לא ישונה נוסח הצו, יישאר הפטור הקבוע בו ללא הגבלת זמן.  עת"מ 21737-12-15 רוזיאלה אחים בע"מ ואח' נ' מועצה אזורית מטה אשר

תא (ת"א) 43147-05-12 עירית חולון נ' ספיגולנט מוצרי בטון 2003 בע"מ

אף שהוכח שלנתבעת חוב ארנונה, תביעת העיריה לתשלום חוב נדחית מחמת היעדר הוכחת הסכום לתשלום ואופן חישובו. תא (ת"א) 43147-05-12 עירית חולון נ' ספיגולנט מוצרי בטון 2003 בע"מ

עמ"נ 39774-01-16 משחטת גרוס ואח' נ' עיריית קרית אתא- ח.פ 500268008 ואח'

במקרים בהם מבוקש פטור מתשלום ארנונה מכוח סעיף 330 לפקודת העיריות, אין צורך בהגשת חוות דעת להוכחת מצב הנכס וניתן להסתפק בתמונות המעידות על מצבו ההרוס של הנכס. זאת ניתן ללמוד הן מלשון סעיף 330 והן מהפסיקה.  עמ"נ 39774-01-16 משחטת גרוס ואח' נ' עיריית קרית אתא- ח.פ 500268008 ואח'

עת"מ 5210-08-14 איתנית – מוצרי בניה בע"מ נ' עירית נהריה

התקבלה עתירה לביטול חיוב בהיטל סלילה, תוך שנקבע (בעקבות עע"מ 1004/04 יחזקאל בן אברהם נ' עיריית חדרה, פ"ד נט (4) 166 (2005)), כי על מנת לקיים את תנאי הגבילות נדרשת אפשרות טכנית למעבר בין הרחוב הנסלל לבין הנכס. עת"מ 5210-08-14 איתנית – מוצרי בניה בע"מ נ' עירית נהריה [ על פסק הדין הוגש ערעור בעע"מ 3792/16 עיריית נהריה נ' איתנית מוצרי בניה בע"מ]

עתמ (ת"א) 2808-05-16 ג'משיד ניק קראן נ' עיריית בת ים

נתקבלה בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מנהלית, אשר הוגשה לאחר המועד הקבוע בדין, משנקבע כי על אף שהמבקש פנה תחילה בהליך שגוי של השגה למנהל הארנונה, הרי שהגשת העתירה בתוך המועד הקבוע להגשת ערר ולמצער ממש בסמוך לו, משמעה כי לא ניתן לומר שהמבקש שקט על שמריו או ויתר על זכותו לערער על דרישת התשלום, ואף לא ניתן לומר כי המשיבה הסתמכה או ניזוקה באופן כזה או אחר. כמו כן לאור היקף החוב הנטען (מעל למיליון ש"ח) יש ליתן למבקש את יומו. עתמ (ת"א) 2808-05-16 ג'משיד ניק קראן נ' עיריית בת ים

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.