עא 3757/13 זאב בורנשטיין נ' עירית חיפה
ההלכה הנוהגת מורה כי לא די בהתמשכות הליכי התכנון ואי מתן היתרי בניה, אף לא בחלוף הזמן, ארוך ככל שיהא, כדי לבסס עילת רשלנות – אלא שנדרשת הוכחה לקיומו של מעשה או מחדל רשלני מצד מי מגורמים אלה. עא 3757/13 זאב בורנשטיין נ' עירית חיפה
עתמ (נצ') 42115-02-16 כמאל מנסור נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה- מבוא עמקים
נפסק כי עתירה כנגד סמכות הרשות לגבות את חוב היטל השבחה לאור דרך התנהלותה הינה בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים ולא בסמכות ועדת ערר לפיצויים והיטלי השבחה. כי ידיעת העותרים על קיומו של החוב, לרבות שיעורו המוסכם, תוך הכרה יום יומית "ומתחדשת" כי חוב זה מונע מהם לרשום את זכויותיהם בנכס וכי הם נמנעים מלשלמו ללא הצדקה משך השנים, כמו גם העיתוי מצידם להעלאת הדרישה לקבלת האישור, זאת לשיטתם בחלוף תקופת ההתיישנות (הנחה שהתבררה כשגויה בדיעבד), או עם התגבשותה של עילת השיהוי לסברתם, מאיינים כמעט לחלוטין את השיהוי שחל בהתנהלות המשיבה, חמור ככל שיהיה שיהוי זה ומנגד, התנהלות הרשות לאורך השנים, והשתהותה בנקיטת הליכים, אינה התנהלות סבירה ומקובלת ומשכך יש לשלול את תוספת הריבית שצורפה לחוב הנ"ל מכח חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם – 1980 ולקבוע כי לחוב יתווסף שערוך מכח פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א – 1961, בלבד. עתמ (נצ') 42115-02-16 כמאל מנסור נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה- מבוא עמקים
עמנ (י-ם) 19184-03-16 יונידרס ירושלים בע"מ נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים
טענות המערערת בדבר אי חוקיות תת-סיווג הקבוע בצו הארנונה שעניינו "מכבסות עתירות שטח מעל 400 מ"ר באזור התעשייה עטרות" אשר נמצא תחת סיווג הנכסים "משרדים שירותים ומסחר" או אף בדבר התאמתו של צו הארנונה להלכת זהר (עע"מ 2503/13 זהר נ' עיריית ירושלים נבו, 4.2.15), אינן בסמכות ועדת הערר. עמנ (י-ם) 19184-03-16 יונידרס ירושלים בע"מ נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים
עתמ (ת"א) 58992-05-15 פסגות גן בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית רמת גן
בירור היות הנכס בר שימוש אם לאו מכוח ס' 330 לפקודת העיריות מן הראוי לו שיתברר במסגרת חוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית) תשל"ו -1976, היינו בהשגה, משנדחתה ההשגה, היה על העותרת להגיש ערר ובמידת הצורך לאחריו ערעור לביהמ"ש לעניינים מנהליים. עתמ (ת"א) 58992-05-15 פסגות גן בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית רמת גן
עתמ (ת"א) 61363-06-16 אהוד קריגר נ' עיריית תל אביב יפו
התקבלה בקשה להארכת מועד באופן חלקי, תוך שנפסק כי בהתחשב בכך שלכאורה טרם הוגש ערר על-ידי המבקשים והם מבקשים לנסות ולמצות את ההליכים מול המשיבה; בכך שלאחר שתינתן החלטת ועדת הערר בערר של המבקשים ייתכן ומצב הדברים יהיה שונה בצורה כזו או אחרת, באופן שישפיע על טענותיהם של המבקשים; בכך שמועד הפניה לבית המשפט דכאן היה במסגרת הקבועה בדין להגשת עתירה מינהלית; האיזון הראוי הוא ליתן למבקשים הארכת מועד חלקית, ובהתאם להחלטת ועדת הערר בערר המבקשים, יוכלו המבקשים לפעול כראות עיניהם וזאת בלא שתיטען כנגדם טענת שיהוי. עתמ (ת"א) 61363-06-16 אהוד קריגר נ' עיריית תל אביב יפו