- ת"א (קריות) 52677-03-18 אורי שטרן נ' עיריית חיפה - מרוץ ההתיישנות החל במועד בו בוצעו עבודות ע"י התובע, במקום ע"י העיריה, ולא במועד המוקדם יותר – של התשלום.
- עמ"נ (חי') 20496-10-17 נעים מוסא נ' עיריית חיפה – המבחן לחיוב נכס בארנונה הוא המבחן הפונקציונלי – כאשר הנכס ראוי לשימוש, גם אם אין לו טופס 4.
- ערר (חי') 8045/11 קיבוץ מעגן מיכאל נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חוף הכרמל - נוהל של מתן היתרי בנייה ע"י הוועדה המקומית, גם אם הינו בלתי חוקי, יכול לשמש כחריג, שהנישום יכול להסתמך עליו לצורך הערכת שווי קודם - להיטל השבחה.
- ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות ע"ר נ' מנהל הארנונה של עיריית רחובות – התכתבות בין הצדדים אינה מהווה נימוק לשיהוי; הפטור נועד לעודד מקומות מפוקחים ולכן יחול רק על מעונות בפיקוח; הביטוי ""כמשמעותו" רחב יותר מ"כהגדרתו".
- עמ"נ (ת"א) 23656-06-17 בית בינים חברה בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו - חניון מנויים שמשרת גם בעלי נכסים בבניינים אחרים – ייחשב כמי שמקל על מצוקת החנייה ויסווג כחניון בתשלום.
- ערר (מרכז) 7081/17 א. מאיר נדל"ן העיר בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה - מועד אישור תוכנית יכול להעלות את השווי של הקרקע – גם אם ההטבה תלויה באישור. מועד אישור ההטבה הוא מועד משלים; שווי זכויות תיאורטיות שבאו לידי ביטוי במכירה – יוכרו בעת המיסוי בהיטל השבחה; פס"ד כהן חל בנסיבות בהן יש להניח שלא היתה בפועל בעיני השוק החופשי תרומה כלשהי לשווי לאישור התכנית שהקנתה את אותן זכויות.
- עמ"נ (ת"א) 29791-10-17 נ.ת.מ. ניהול סי. ויו בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית הרצליה - שטח פתוח שהנהנה העיקרי שלו הוא בעל הנכס – לא ייחשב כ"רחוב" אלא כ"קרקע תפוסה" ; ההחלטה בכל מקרה תהיה נקודתית ועל סמך העובדות הרלוונטיות של המקרה.
- עת"מ (ת"א) 1032-05-16 יעקב עובדיה נ' עירית תל-אביב-יפו - אושר חיוב ארנונה רטרואקטיבי של 5 שנים -מהמועד שבו פנתה העיריה למחזיק בנכס בבקשה לתאם סיור בנכס.
- עמ"נ (מרכז) 6524-12-16 הוועדה המקומית לתכנון ובניה רעננה נ' חברת הריבוע הכחול נדל"ן בע"מ – לעניין היטל השבחה - פרסום אינו מהווה אירוע של הקלה בפני עצמו, אלא דרושה החלטה על הקלה כדי שהדבר ייחשב כאירוע מס.
- עת"מ (נצ') 18943-01-18 ניקול רחל בן דיין נ' עירית טבריה - בשל שיהוי ואינטרס הסתמכות של הנישום, העירייה לא יכולה לגבות חוב 5 שנים לאחר שנוצר, אם במהלך התקופה לא ביצעה העירייה כל פעולת גבייה. לצורך הוכחת ביצוע פעולות הגבייה – לא די דו"חות פנימיים של העירייה.
- עת"מ (י-ם) 3844-10-16 רשת ש. דגן תעשיות בע"מ נ' מועצה מקומית מבשרת ציון - יש להשלים את ההליך בפני ועדת הערר לפני שפונים לעתירה, מהטעם שאין מקום להטריח שתי ערכאות באותן טענות.
- עת"מ (ת"א) 1507-06-17 לזר פפו נ' עירית תל-אביב-יפו – ניסיונות של הנישום להגיע להסדר חובות עם העירייה דוחים את המועד להתיישנות; העירייה לא יכולה לגבות ארנונה לנכס לפי סיווג תעשייה, כאשר ייעוד הנכס לא מאפשר קבלת רישיון לתעשייה בנכס; העירייה לא יכולה לחייב נכס ריק בשונה מהייעוד האפשרי – גם אם הנישום לא העלה זאת.
- ת"א (חי') 17051-11-14 מכללת מר אליאס-אעבלין נ' מועצה מקומית אעבלין - העירייה לא יכולה לקזז חובות ארנונה מכספים המגיעים לנישום אשר אינו עובד, ספק או נותן שירות לעירייה.
- עת"מ (מרכז) 34039-05-18 ו.זקס-השקעות ראשון בע"מ נ' עיריית ראשון לציון - חלופת מכתבים בין הרשות לנישום, שאין בה להעלות שאלות קונקרטיות לא תהווה סיבה לדחיית מועד להגשת עתירה מנהלית.
- עת"מ (מרכז) 57778-11-16 רבקה שפר נ' עיריית רחובות - ערעור מנהלי, כמו עתירה מנהלית, דינו דחייה כאשר העותר לא בא בידיים נקיות ובחוסר תום לב.