- עמ"נ (מרכז) 8393-03-16 רכבת ישראל בע"מ נ' עיריית מודיעין – אוחדו ערעורים של רשויות שונות בשל שאלה משותפת; לא ניתן לסווג תחנת רכבת באופן בינארי – הכל כרחוב או לא; יש מבחנים נוספים לשטח ה"רחוב" ולא רק 15 מ' מהמסילה – למשל הקו הצהוב.
- עמ"נ (ת"א) 45786-05-17 א. דורי בניה בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית תל אביב יפו – על החלטות ועדת הערר להיות נהירות, ברורות ומנומקות; ניתן לחייב מכולות באתרי בנייה – בסיווג תעשייה; כאשר חלקים במתקן רב תכליתי שלובים זה בזה ותכליתם אחת – לא יפצלו את הסיווג.
- עמ"נ (ת"א) 11802-01-17 האניבוק אוונט פלנינג בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית תל אביב – חברה בת שמתכנתת עבור חברת אם שאחראית על השיווק, תחשב כמי שנותנת שירות ועל כן לא תחשב כ"בית-תכנה".
- ת"ק (חי') 63052-12-17 ולדיסלב סקוריק נ' עיריית חיפה – אגף חיובי ארנונה – כאשר העיריה טעתה בסיווג נכס, עומדת לנישום הזכות לתבוע השבה באופן רטרואקטיבי.
- עע"מ 7367/15 שי אליה נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה חולון – נותנים לפרשנותו של היועץ המשפטי לממשלה את משקל הבכורה, משום היותו הפרשן המוסמך של החוק, כל עוד לא פסק בית המשפט אחרת; אגרות בנייה ממנות את השירות לאזרח ולכן ניתן לגבות אותן גם כאשר מדובר במרפסות פתוחות ששטחן לא נמנה בשטח הדירה.
- עמ"נ (מרכז) 44143-11-16 מתי נכסים ובנין בע"מ נ' מנהל הארנונה של עיריית פתח-תקווה – החיוב של נכס לא ראוי ייעשה לפי השימוש המותר בו במועד החיוב ולא לפי השימוש האחרון; הלוגיקה של חיוב נכס לא ראוי בתעריף הנמוך, זהה ללוגיקה של נכס ריק.
- עת"מ (מרכז) 5212-12-15 מדיה תקשורת נ' עיריית פתח תקוה – העובדה שעירייה לא גבתה ארנונה אינה מונעת ממנה ל"תקן את הטעות" ולהחל בגבייה; פטור ארנונה במשך שנים יכול להוות אינדיקציה אובייקטיבית לשלול שיהוי; המונח "גוף עירוני" אין משמעותו "עמותה עירונית" ואין הוא מונח משפטי אשר יכול להקנות פטור מארנונה.
- ע"א 580/17 משטרת ישראל נ. המועצה המקומית בית דגן – תשלום תחת מחאה פוגע באינטרס ההסתמכות של הרשות; שיקול דעת בית המשפט בקביעת גובה ההשבה, לפי סעיף 2 לחוק עשיית עושר – אינו בינארי; אי מימוש היתר בנייה מהווה עילה להחזר היטלי ביוב.
- ת"א (ת"א) 67346-12-15 עירית תל-אביב-יפו נ' אברהם משה שקולניק – הליכי השגה, ערר ופירוק חברה אינם נמנים לצורך התיישנות; ההלכה: הליכי גבייה מנהליים לא יעצרו את מרוץ ההתיישנות בהליך אזרחי. ביהמ"ש העליון החליט שהלכה זו תחול גם רטרואקטיבית.
- עת"מ (ת"א) 38986-11-16 מימד תיאטרון בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו – נפסק תשלום ארנונה רטרואקטיבי, לאחר שהעותרת עצמה עיניים שהיא לא משלמת ארנונה כלל או בחסר משמעותי.
- עמ"נ (חי') 34941-12-17 וידר המומחים למיטות ומזרונים בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית חיפה – קומה מוקפת מכל עבריה בקירות, בעוד שיציע מוקף בחלק משטחו, ואין חובה שהקירות יגעו ביציע; הגובה של יציע נמדד לפי הגובה שניתן לעשות בו שימוש; גם כאשר לא מבוצעת פעילות שיווקית באולם תצוגה, הוא מהווה חלק מפעילות עסקית ולא ייצורית וניתן להפריד אותו מהמפעל.
- עת"מ (חי') 46488-09-17 אלכסיי צ'ובנקו נ' מוסך בזק חיפה בע"מ – העיריה לא יכולה לטעון לשיהוי במקום שבו התנהלותה הרשלנית יוצרת לה נזק; לעצירת השיהוי לא מספיקה "ידיעה קונסטרוקטיבית" של הנישום, אלא נדרשת "ידיעה ברורה"; בנסיבות מסוימות הנטל להוכחת זיוף ברישום מחזיק – לא יהיה בהכרח על המחזיק; לצורך רישום העברת מחזיק, על העיריה לבקש הסכם העברת זכויות, הכולל פרטים מזהים של המחזיק, ועל העירייה לוודא שהפרטים מלאים וברורים, כאשר במקרה של ספק לגבי הפרטים – על העיריה לבדוק את הפרטים; העיריה לא יכולה לתקן על דעת עצמה, ברישומיה, נתונים מהותיים של המחזיק.
