- עמ"נ (חי') 57355-04-18 ברא"ז נ' עיריית חדרה - אדמה חקלאית חויבה כגן אירועים, לאחר שנמצא שיש בה מתקנים המשמשים לעריכת אירועים, ופורסם כי נערכים שם אירועים; ערכאת הערעור לא תתערב בקביעות עובדתיות של ועדת הערר; כאשר בעל דין לא מביא עד או ראיה שיכולה לפעול לטובתו, זה פועל לרעתו.
- ת"צ (חי') 40229-07-17 מרק פיסחוב נ' עיריית חדרה - לצורך המצאת מסמכים, העירייה, ב"כ ורוה"ח שלה נחשבים כאחד, ולכן מועדי גילוי המסמכים מחייבים אותם כאחד; העירייה חויבה להמציא לתובע בתביעה ייצוגית תחשיבים וחומרי גלם של התחשיבים.
- עת"מ (ת"א) 8797-11-17 אס. די. אי. נכסים והשקעות בע"מ נ' עיריית רמת גן - שעה שהעירייה לא נקטה באמצעי גבייה מנהליים, והחוב התיישן – העירייה לא יכולה לנקוט באמצעי גבייה פסיביים, והיא חויבה להנפיק אישור ללשכת רישום המקרקעין.
- עמ"נ (י-ם) 182-05-18 מנהל הארנונה של עירית ירושלים נ' עמדי - למרות סדרי הדין המקלים של ועדת הערר, היה על ועדת הערר לתת למערער את ההזדמנות להתייחס לאופן הגשת ראייה, ולאחר מכן לתת למערער להתייחס לראיה גופא.
- עע"מ 3068/17 עיריית תל אביב-יפו נ' דוד מיכקשווילי – אין מניעה מהעירייה לפתוח בהליכי הגביה במסלול הגביה המנהלי חלף ניהול ההליכים האזרחיים; בוטלה החלטה ששימוש בהליך מנהלי לאחר שהליכים אזרחיים שהרשות נקטה בהם – נמחקו, מהווה עדות לשימוש לרעה בהליך המנהלי, מאחר ולא נומקה הסיבה למחיקת ההליכים.
- ע"א 5777-09-17 עיריית י-ם נ' בצלאל - תביעה שהוגשה כנגד חברה, בגין חוב ארנונה, מאפס את מרוץ ההתיישנות ביחס לבעל שליטה בחברה (בשונה מהרמת מסך).
- תא"מ 11681-04-17 בכר ואח' נ' עיריית פתח תקווה - סעיף 6 לחוק הריבית מסדיר את אופן השערוך ואינו משאיר מקום לשיקול דעת; בקשה לתביעה ייצוגית הינה רעיונית ולכן אינה מהווה הודעה בכתב לעניין חובת השבה של הרשות – ככל שלא מדובר בתובע הייצוגי.
- עע"מ 6186/17 שמואל אילוביץ ואח' נ' המועצה המקומית מבשרת ציון – הלכת אי.בי.סי לא חלה על מקרה שבו הפגם בצו הארנונה מוסיף להתקיים בכל שנה ושנה; שיהוי שחל מתוקף הלכת אי.בי.סי על פגם פורמאלי, לא בהכרח יחול על פגם של שיקול דעת; לשיהוי מבחינת הלכת אי.בי.סי תהיה נפקות מבחינת התוצאה האופרטיבית והסעד.
- בר"מ 4012/18 מנהל הארנונה בפתח תקווה ואח' נ' המכללה למנהל ואח' - בית המשפט העליון לא מתערב בערעורים על החלטות בתי המשפט לעניינים מנהליים כאשר מדובר בשאלות של סיווג קונקרטי, בשל הצורך בבירור הנסיבתי והיישומי; מאחר והעירייה לא טענה לסיווג חלופי לחנייה, יסווג החניון כקרקע תפוסה.