מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
דחיית מועדים לתשלומים לרשויות – עדכון והבהרות
ראשי » דחיית מועדים לתשלומים לרשויות – עדכון והבהרות

דחיית מועדים לתשלומים לרשויות – עדכון והבהרות

צוות משרד עו"ד מוסקוביץ אזרואל

לאור המצב, ומתוך רצון להקל על התושבים חוקקה הכנסת הוראת שעה הדוחה, לזכאים על פי החוק,  תשלומים שהיו צריכים להיות משולמים בתקופה שבין 7.10.2023 ועד ליום 7.11.2023.

המטרה היא להקל על  מי שבשעה זו איננו פנוי כדי להתעסק בנושא התשלומים שחב בהם, בשל היותו מעורב באירועים בנסיבות שהוגדרו בחוק, קרי הזכאים לדחייה כפי שמוגדרים בחוק, שעיקרם משרתים בכוחות הבטחון, נפגעים ו/או מפונים כפי שיפורט להלן

תשומת לב הקורא תופנה לעובדה  שהחוק חל לא רק על תשלומים לרשויות אלא גם על תשלומים ופעולות  עפי פסקי דין ועל פי חוזים, למעט תשלומי מזונות וחוזה עבודה.

להלן נביא את עיקרי החוק וההגדרות הרלבנטיות שבו:

התשלומים והפעולות שמועדם נדחה: 

  1. הוראות לתשלום או לביצוע פעולות שנקבעו בפסק דין חלוט או בהחלטה סופית של גוף בעל סמכות שפיטה, כגון ועדות ערר, בתי דין מנהליים וכו, שהמועד לתשלום או ביצוע חל בתקופה הרלוונטית, נדחים ב- 30 יום.
  2. כל סוגי התשלומים לרשויות לפי חיקוק, שמועד תשלומם חל במועד הרלוונטי, כולל תשלומי חובה וקנסות, בין היתר תשלומי ארנונה, אגרות והיטלים, למעט עיצומים כספיים עליהם יחול חוק ספציפי אחר.

יצויין כי הוחרגו תשלומים שצריך לשלם לצורך קבלת שירות מקוון ספציפי שמבקשים לקבל בתקופה זו, למשל בקשה למרשם האוכלוסין.

תקופת הדחייה:

30 יום מהמועד בו התשלום צריך היה להיות משולם, לדוגמא אם צריך לשלם היטל עד ליום 25.10.23, ניתן לדחות את התשלום עד ליום 25.11.23.

הזכאים לדחייה :

משרתים בגופי ביטחון בתקופה הרלוונטית.

חיילים לרבות  משרתי מילואים, שוטרים או כבאים.

לגבי סוהרים נקבעו הוראות ספציפיות כך שההוראות יחולו על שירות ביחידות מסוימות או בתפקידים מסוימים ושתהיה רשימה שיערוך שירות בתי הסוהר לפי הקריטריונים שנקבעו בחוק.

נפגעים

נעדרים, חטופים או שבויים וכן פצועים שמוגדרים כנפגעי פעולות איבה, שאושפזו לשבוע ויותר בבי"ח בתקופה הרלוונטית.

לגבי הפצועים הזכות שלהם לדחייה בתשלומים על פי חיקוק מותנית בכך שהודיעו לרשות על מצבם.

בחוק אין התייחסות ל"נרצחים", ואולם, החוק חל גם על עיזבונות של נעדרים שנפטרו, לפיכך על פי הפרשנות של משרדנו  ב"נעדרים" נכללים גם כל הנרצחים באירועי האיבה, שמשפחתם קיבלה הודעה רישמית על מותם החל מיום 7.10.23 ואילך, שכן נחשבו נעדרים עד למועד קבלת ההודעה.

מפונים

מי שהתגורר ביישוב שהתפנה, בצפון או בדרום, על פי  רשימה של 84 ישובים שמופיעה בתוספת לחוק, ערב תחילת התקופה הרלוונטית.

עובדים או מתנדבים בגופי הצלה

מי שמתנדב או עובד, בהיקף של משרה מלאה, במגן דוד אדום, רשות הכבאות הארצית ,רשויות מקומיות ואיגודי ערים, וכל גוף שהשר האחראי על המשטרה הכריז עליו שהוא "גוף הצלה" בהודעה ברשומות כגון ארגון  זק"א ואיחוד הצלה.

העובדים והמתנדבים כאמור זכאים לדחיית תשלומים על פי חיקוק מותנית בכך שהודיעו לרשות על מעמדם כעובדים או מתנדבים כאמור.

בני זוג  – הדחייה חלה גם על בני זוג של הזכאים לפי התנאים למעלה, במקרה והם אחראים לחוב במשותף.

עיזבונות – דחיית התשלום חלה גם על תשלומים שצריכים לשלם עיזבונות של נפטרים שכלולים בקבוצות של משרתים בגופי הבטחון, נפגעים ועובדים או מתנדבים בגופי ההצלה.

גופים עסקיים

חברות – חברה שיש לה עד חמישה בעלי מניות, אם אחד מבעלי המניות משרת בגופי הביטחון, נפגע או מפונה, לפי התנאים שלמעלה, והוא מחזיק ב- 50% לפחות מאמצעי השליטה בה, לפי ההגדרות של חוק החברות .

שותפות רשומה  – שותפות שבה אדם שמשתתף בניהול עסקיה ושולט ב- 50% מנכסיה, לפי ההגדרה של חוק החברות , שהוא משרת בגופי הבטחון, נפגע או מפונה לפי התנאים שלמעלה.

הרשויות שניתן לדחות להם תשלומים

כל רשות מרשויות המדינה, רשות מקומית, וכן גופים ואנשים אחרים הממלאים תפקידים ציבוריים על פי דין .

סמכות להארכת דחיית התשלומים

ניתנה לשר הבטחון סמכות להאריך את התקופה או את אורך תקופת הדחייה (מעל 30 יום), ובלבד שהתקופה המצטברת לא תעבור את 31.12.23 , או להחיל את הארכה באופן חלקי לרבות להחליט שתחול רק על חלק מהתשלומים או על חלק מהזכאים. הארכה מותנית באישור של שרים נוספים.

אנו נעקוב אחר ההתפתחויות וככל שתהיינה הארכות לחוק – נוציא עדכון .

 

חשוב לציין שמדובר במצב מלחמה ולא ברור כיצד יתנהל השלטון המקומי בסיטואציות שנזכרו ובמצבים עובדתיים מורכבים. אנו מציעים שלא לנקוט בפעולה על יסוד האמור לעיל בטרם קבלת יעוץ משפטי מסודר.

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.