מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
הארנונה בשנת 2014 תתייקר ב- 3.36% וברשויות העצמאיות ב- 3.66%
ראשי » הארנונה בשנת 2014 תתייקר ב- 3.36% וברשויות העצמאיות ב- 3.66%

הארנונה בשנת 2014 תתייקר ב- 3.36% וברשויות העצמאיות ב- 3.66%

עו"ד עדי מוסקוביץ ועו"ד טל יצחק אזרואל

זהו. הצלחנו להפחית את הארנונה לכל העסקים והאזרחים במדינת ישראל. משנת 2014 ואילך הארנונה תהיה נמוכה ב- 0.13% ועשרות מיליוני שקלים ילכו לצמיחה, רווחה ותעסוקה.

הארנונה מתעדכנת מדי שנה לפי נוסחה אוטומטית. לקראת שנת 2014 חישבו במשרד הפנים ששיעור ההתייקרות יהיה 3.49%.

בבדיקות שנעשו במשרדנו הוברר כי גם התוצאות 2.94%, 3.09%, 3.15% ו- 3.36% הן אפשריות וכי החוק כלל לא ברור. משרד הפנים התייחס בהססנות לטענות שלנו, אבל אנשים שדואגים לכם בהתאחדות התעשיינים נרתמו למאבק, קבלו מאתנו חוות דעת משפטית ודרשו מהממשלה לחשב את העדכון באופן שונה.

בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה נקבע כי הפרשנות והתחשיבים של משרד הפנים לא היו נכונים. נקבע שהארנונה תתייקר בשיעור של 3.36% בלבד (וברשויות העצמאיות היא תתייקר ב- 3.66% עקב הלוואה שהן נתנו למדינה).

מאחר והארנונה משורשרת מדי שנה (מתעדכנת בכל שנה על גבי שיעור העדכון של השנה הקודמת), הרי שהפחתה בשנת 2014 משמעותה הפחתה דומה גם בשנים שלאחר מכן. אם נהוון את החיסכון הזה נמצא שבטווח הארוך נחסכה ארנונה בשיעור של מאות מיליוני ש"ח.

תם ולא נשלם. הארנונה עדיין יקרה ונוסחת העדכון האוטומטית מביאה לתוצאה מעוותת. במגעים שהיו לנו עם הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, הוברר כי מדד השכר הציבורי שמשקלו בסל העדכון עומד על 50% אינו משקף את השכר במגזר הציבורי. כפי שציינו בעבר, גם המשקל של 50% בסל אינו מוצדק. לדעתנו, העיוותים בנוסחה גורמים להתייקרות תלולה בשיעור הארנונה מדי שנה, והולך וקרב היום בו תצמח מחאה סביב עניין זה. כך למשל, בשנת 2014 הארנונה תתייקר פי 2.5 ויותר ממדד המחירים לצרכן בתקופה הרלבנטית, וזה עוד לפני סקרי נכסים, שינוי מדיניות, שינוי פרשנות שכולם "מקפיצים" את הארנונה עוד יותר.

צרו קשר
News
  • עתמ (מ"א) 71122-04-25 המועצה המקומית בית אל נ' הממונה על הישובים הישראליים ביהודה והשומרון (נבו, 18.2.2026)
    בית המשפט לעניינים מקומיים במעלה אדומים דחה בקשה לסילוק עתירה מנהלית על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית. נקבע כי סמכותו נובעת מתקנון המועצות המקומיות עצמו, ללא מגבלות של היקף ועניין, וכי לפי הלכת ריחן הוא - ולא בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים - המוסמך לדון בעתירה מנהלית נגד החלטה שהתקבלה מכוח התקנון.
  • עמנ (ב"ש) 4010-10-25 ועדה מקומית לתכנון ובנייה אשקלון נ' סמלת מוטורס בע"מ (נבו, 18.2.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע קיבל ערעור של הוועדה המקומית וביטל את החלטת ועדת הערר, שביטלה שומת היטל השבחה של כ-3 מיליון ש"ח בגין שימוש חורג לאחסנת רכבים באשקלון. נקבע כי ועדת הערר חרגה מסמכותה. טענות השתק עילה והשתק פלוגתא חיצוניות לחוק התכנון והבנייה, ופשרה קודמת שאומצה ללא נימוקים ונגעה להיתר לתקופה קצובה אינה יוצרת השתק פלוגתא. התיק הוחזר לדיון מחודש לגופו של עניין.
  • עתמ (חי') 71190-09-25 יוסי ביליה נ' עיריית חיפה (נבו, 17.2.26)
    בית המשפט המחוזי בחיפה דחה עתירה על חובות ארנונה של כ-98,000 ש"ח בגין חמישה נכסים, בשל שיהוי משמעותי. טענת ההסכם נדחתה - פניות העותר היו בגדר הצעה שהעירייה דחתה במפורש, ותשלומיו החד-צדדיים אינם יוצרים הסדר מחייב. טענת ההתיישנות נדחתה אף היא, שכן פעולות גבייה ממשיות כגון עיקולים, הוצאת מטלטלין ושעבוד נכס - איפסו את מרוץ ההתיישנות. טענות אי-ההחזקה בנכסים היה על העותר להעלות במסלול השגה וערר, שלא מוצה.
  • תצ (מרכז) 9991-01-25 זיו פינטו נ' עיריית באר יעקב (נבו, 16.2.26)
    בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר הסתלקות מוסכמת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית באר יעקב, שעסקה בטענה כי העירייה אינה מעדכנת את רישומי מספר הנפשות בהתאם לכללי המים. לאחר שהעירייה הציגה מסמכים בקדם המשפט, המליץ בית המשפט למבקש להסתלק, והצדדים הסכימו על הסתלקות ללא צו להוצאות. בית המשפט קבע כי ההסתלקות אינה יוצרת מעשה בית דין לחברי הקבוצה, מחק את בקשת האישור ודחה את התביעה האישית.
  • עתמ (מ"א) 68188-12-23 נאמן (יהושע) בטון בע"מ נ' עיריית מודיעין עילית (נבו, 13.2.2026)
    בית המשפט לעניינים מקומיים ביטל דרישת תשלום היטלי פיתוח בסך 7,117,326 ש"ח שהוציאה עיריית מודיעין עילית לחברת ברת נאמן בטון. נקבע כי הדרישה לא פירטה אילו עבודות בוצעו, מתי ואיפה, וכי המסמכים שהציגה העירייה אינם מוכיחים את ביצוען. בית המשפט הדגיש כי היטל פיתוח מותנה בהוכחת קיום עבודות וזיקת הנאה, וכי העירייה אינה רשאית להסתמך על דיני עשיית עושר בהליך מנהלי.