מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש יוני 2014
ראשי » ניוזלטר חודש יוני 2014

ניוזלטר לחודש יוני

אנו מתכבדים להציג את עדכון הלקוחות לחודש יוני 2014.

בעדכון תמצאו מאמר אודות פסק דינו המאלף והמקיף של בית המשפט המחוזי בחיפה אודות היחס שבים תכנית פוגעת לתכנית משביחה, בראי תביעות לירידת ערך לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה וחבות בהיטלי השבחה. 

כמו כן, תמצאו בעדכון מאמר בנושא פטור נכס לא ראוי לשימוש לפי הוראת סעיף 330 לפק' העיריות וזיקתו לקביעת מועד הווצרותו של בניין לצורך תחילת חיוב בארנונה. אומנם ניתנו בנושאים אלה מספר פסיקות גם של בית המשפט העליון, אך דומה כי טרם נאמרה המילה האחרונה.

כמדי חודש תמצאו בעדכון את פסקי הדין החשובים שנתנו לאחרונה.

לנוחיותכם קישוק הרשויות שהגישו בקשה להעלאה חריגה בשנת 2014 וכן הקווים המנחים שפרסם משרד הפנים ביחס לבקשות חריגות שיוגשו בשנת 2015.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש מאי
  • מאמר כלכליסט: 92 רשויות רוצות להעלות את הארנונה
  • פסק דין חברות הגז

פטור נכס לא ראוי לשימוש- פעולה "פשוטה וזניחה" או "צעדים סבירים" ?

סעיף 330 לפק' העיריות קובע פטור לנכס אשר אינו בשימוש ושניזוק במידה שלא ניתן לעשות בו שימוש ("לא ראוי לשימוש"). הפסיקה דנה לא אחת בשאלה כיצד ומתי יוגדר נכס ככזה שאינו ראוי לשימוש. אחד מפסקי הדין החשובים והעקרוניים בסוגיית תחולת הפטור ניתן בענין בר"ם 5711/06, המגרש המוצלח נ' עיריית תל אביב.

קרא עוד >>


בית המשפט המחוזי עושה סדר בהיטלי השבחה

בפסק הדין מאלף קובע בית המשפט את היחס שבין תכנית פוגעת לתכנית  משביחה ואת תוצאת המס הנגזרת מרצף תכניות שחלקן פוגעות וחלקן משביחות. בית המשפט עומד על הקשר שבין היטלי השבחה למיסוי רווחי הון וקובע כי לא ניתן לדרוש היטל השבחה מכוחה של תכנית מחוזית או ארצית, אלא רק מכוח תכנית מקומית או מפורטת (עמנ (חי') 59598-12-12 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ' פז גז בע"מ ואח'). 

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש יוני 2014

המבחן העיקרי לסיווג נכס וקביעת תעריפי ארנונה, הינו מבחן ייעוד השטח והשימוש בו. כאשר הדין מאפשר מספר סיווגים חוקיים, לא ימיר ביהמ"ש את שיקול הדעת הנתון לוועדת ערר בשיקול דעתו, גם אם היה מגיע למסקנה אחרת. במונח "ספורט" כובד המשקל מונח על פעילות גופנית, אך ספק אם משחקיית ג'ימבורי עונה על הגדרת "ספורט". ולכן, החלטת המשיבה מצויה במתחם הסבירות ואין מקום להתערב בה (עמנ (ת"א) 41787-10-12 רשת משחקיות פעלטון בע"מ נ' מנהלת הארנונה בעיריית רמת גן (על פסק הדין הוגש ערעור)).


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.