מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש ינואר 2014 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש ינואר 2014 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

ניוזלטר לחודש ינואר

כמדי חודש אנו מתכבדים לפרסם את הניוזלטר לחודש ינואר 2014.

בעדכון תמצאו מאמר אודות תעריפי ארנונה מוזלים לנכסים ללא שימוש, אשר מיצו זה מכבר את הפטור החד-פעמי. כמו כן נפנה את תשומת ליבכם לשורה של עדכונים חשובים בחוקי עזר עירוניים.

אנו שמחים לבשר כי המאבק שניהלנו ביחד עם ארגוני המעסיקים כנגד תיקון תקנות ההסדרים, באופן שיאפשר שינוי שיטת חישוב הארנונה והעלאתה בעקיפין, הביא לעת עתה לביטול הגזירה.

נוסיף כי בחודשים האחרונים משרדנו מטפל בעשרות פניות והליכים ביחס להעלאות חריגות שאושרו במהלך שנת 2013 וביחס לבקשות שהוגשו לשנת 2014. עסקים, מפעלים וארגונים שהנושא מטריד אותם מוזמנים לפנות ולהתעדכן.

כמו תמיד מצורף עדכון אודות הפסיקה החדשה מחודש ינואר.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש דצמבר
  • בקרוב: ארנונה גם על חדר המדרגות? - ראיון "בתכנית חסכון"בערוץ 2

כיצד יחויב בארנונה נכס שלא נעשה בו שימוש?

לא אחת מוצא עצמו מחזיק נכס, במצב בו הנכס שבחזקתו עומד ריק וללא שימוש. נכס כזה, הפנוי מכל אדם וחפץ, זכאי לפטור מארנונה המוגבל בזמן וניתן בדרך כלל לתקופה של 6 חודשים. הפטור בגין נכס ריק הוא זכות של בעל הנכס אך ניתן למימוש גם ע"י שוכר והוא ניתן פעם אחת בחייו של הנכס, כל עוד לא שונתה הבעלות בו.

שאלה חשובה אשר מתעוררת בנושא היא מהו הדין החל ביחס לתקופה שלאחר קבלת הפטור? האם בתקופה זו, ובמקרה בו הנכס עדיין אינו בשימוש, רשאית הרשות המקומית לחייבו בשעורי הארנונה הרגילים, על אף שלמעשה הוא לא מניב כל תועלת כלכלית למחזיקו?

קרא עוד >>


תיקוני חקיקה בשלטון המקומי

חוק עזר לחיפה (סלילת רחובות) (תיקון), התשע"ד 2014

חוק עזר לחיפה (סלילת רחובות), התשס"ח-2008 תוקן, הוארכו מגבלות גבייה עד לשנת 2019(סעיף 122) והועלו תעריפי היטלי הסלילה באופן משמעותי (97.50- 155.72). 

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש ינואר 2014

• בהתאם להלכת בר החדשה (ע"א 16542-02-12 הוועדה המקומית לתכנון ובניה נס ציונה נ' בר ואח', ע"א 8762-04-12 הוועדה המקומית לתכנון ובניה פ"ת נ' איבון ואח'), נקבע כי הפטור לפי סעיף 19(ג)(1) לתוספת השלישית יינתן פעם אחת לחלקה, כמו כן נקבע כי כאשר מתקיימים יתר תנאי הפטור, לכאורה יש זכאות לפטור עד לשטח של 140 מ"ר, גם אם שטח הדירה חסר מטרים אחדים בלבד מגבול הפטור (ערר (מרכז) 8130/10 מרדכי שריקי נ' ועדה מקומית לתו"ב כפר סבא).


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.