מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש נובמבר 2013 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש נובמבר 2013 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

ניוזלטר לחודש ספטמבר

אנו מתכבדים להציג את הניוזלטר לחודש נובמבר 2013.

בניוזלטר תמצאו עדכון אודות שיעור העלאת הארנונה הסופי בשנת 2014, לאחר שמשרדנו גילה לאקונה בחוק וטעות בחישוב שערך משרד הפנים, וביחד עם התאחדות התעשיינים הוביל מאבק שהסתיים בהחלטת היועץ המשפטי לממשלה להפחית את שיעור ההעלאה המתוכנן ב- 0.13%. בשל אפקט השרשור הרב-שנתי, הפחתה זו תחול גם בשנים הבאות והיא תחסוך ארנונה בהיקף של מאות מיליוני ש"ח.

עוד נעדכן, כי בעקבות בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עירית רמלה שהוגשה על-ידי משרדנו, הופסקה גביית אגרות פינוי אשפה בעיר זו. 

בניוזלטר תמצאו את הפסיקה החדשה שפורסמה במהלך חודש נובמבר 2013.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש אוקטובר
  • חוות הדעת של היועמ"ש בעניין עדכון הארנונה
  • תחשיב מעודכן של משרד הפנים
  • בקשה לייצוגית: "רעש בלתי נסבל בפינוי האשפה"

הארנונה בשנת 2014 תתייקר ב-3.36% וברשויות העצמאיות ב-3.66%

זהו. הצלחנו להפחית את הארנונה לכל העסקים והאזרחים במדינת ישראל. משנת 2014 ואילך הארנונה תהיה נמוכה ב- 0.13% ועשרות מיליוני שקלים ילכו לצמיחה, רווחה ותעסוקה.

הארנונה מתעדכנת מדי שנה לפי נוסחה אוטומטית. לקראת שנת 2014 חישבו במשרד הפנים ששיעור ההתייקרות יהיה 3.49%.

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש נובמבר 2013

על מנת ליתן תוקף להודעת חדילה של רשות, על ביהמ"ש להיווכח כי היא אכן חדלה מהגביה בפועל, ולכן נקבעה מסגרת זמן בה תתבצע החדילה ויושבו הכספים שנגבו ביתר. לעניין הגמול ושכה"ט, בית המשפט קבע כי בהתאם לקריטריונים הקבועים בחוק תובענות ייצוגיות, ישנן 3 קבוצות שיקולים מנחות בקביעת גמול ושכ"ט - שיקולי תשומה, שיקולי תפוקה לקבוצה המיוצגת, ושיקולי הכוונה ציבורית. (תצ (ב"ש) 39463-04-13 אריאל צלח נ' עיריית באר שבע).


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.