מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר לחודש אוגוסט 2024
ראשי » ניוזלטר לחודש אוגוסט 2024

ניוזלטר לחודש אוגוסט 2024

 

אנו מתכבדים להציג בפניכם את הניוזלטר של משרדנו לחודש אוגוסט 2024.

אנו עומדים בפתחו של גל התייקרויות בארנונה, תוך שרשויות מקומיות רבות הגישו בקשות להעלאות חריגות לשנים 2024 ו- 2025.

ככל שבקשות אלה תאושרנה, לא רק שהתוספת תחול בחלק מהרשויות רטרואקטיבית לשנת 2024, אלא שהיא תצטרף לתוספת הארנונה לשנת 2025, כך שמדובר בהעלאה דרמטית ביותר.

כידוע, קיימת אפשרות להגיש התנגדות לבקשה ספציפית של רשות מקומית זו או אחרת, ואולם יש לעשות זאת בהקדם האפשרי, ואנו נערכים לכך ממש בימים אלה.

ביום 9.7.2024, ערכנו בשיתוף אם התאחדות התעשיינים, וובינר בנושא מיסוי עירוני.

לטובת מי מכם אשר לא השתתף בוובינר או לטובת מי שמבקש לצפות בו שוב, אנו מצרפים קישור.

קישור להקלטה

כמו כן בעת הזו, אנו מצרפים סקירה קצרה בה תמצאו כלים מעשיים לבדיקה ראשונית עצמאית של חיובי הארנונה שלכם.  

בנוסף, אנו מצרפים מאמר של עו"ד עידן שרון ממשרדנו, אשר הינו בעל התמחות מיוחדת בתחום של  היטלי השבחה והשיג הישגים רבים עבור לקוחותינו בתחום זה.

המאמר עוסק בנושא פטור מהיטל השבחה למוסדות ציבור. גם במאמר זה בא ליבי ביטוי הצורך בתכנון מס מקיף ומקצועי אשר עשוי לצמצם ואף לאיין את החבות בהיטל השבחה.


קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש יוני 2024


הארנונה לשנת 2025 – איך לבדוק בדיקה ראשונית את שובר הארנונה ?

מאת עורכי הדין טל יצחק אזרואל ועדי מוסקוביץ

כידוע הארנונה בשנת 2025 עומדת לזנק בשיעור של 5.2% מן הגבוהים שידענו.

בחלק מהרשויות היא תועלה בשיעור גבוה מזה, בשל בקשות להעלאות חריגות בארנונה שמוגשות ממש בימים אלה לאישור משרד הפנים.

בעת הזו, בה גם הרשויות המקומיות מצויות בגירעונות בין היתר כהשפעה מן המצב הבטחוני, שר הפנים מעודד את הבקשות הללו ואף הכריז בכנסת שהוא נוטה לקבל אותן.

בנסיבות אלה וכחלק מהערכות לשנת כספים קשה ומורכבת, אולי אף יותר מהנוכחית, מצאנו לנכון להזכיר ולהעלות על הכתב את הכלים הבסיסיים לבדיקת חיובי הארנונה והפחתתם, כפי שאנו מסכמים אותם.

                                                                                                                                                                   קרא עוד >>

 


בית המשפט העליון: פטור מהיטל השבחה למוסד ציבורי לא יינתן באירוע מימוש של היתר בניה, מקום שבו התכנית מכוחה הוצא ההיתר אינה מאפשרת שימוש ההולם את אחת מהמטרות המנויות בהוראת הפטור

מאת עו"ד עידן שרון

ממשרד מוסקוביץ, אזרואל – עורכי-דין

מוסדות ציבור, כגון אוניברסיטאות, אגודות צדקה וכיו"ב, נדרשות להתמודד מול חיובי היטלי השבחה בשני אירועים עיקריים, הן במכר והן בהיתר בניה, או-אז הן נדרשות להוכיח עמידה בתנאי פטור מהיטל השבחה הקבוע בסעיף 19(ב)(4) לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה.

לפני כשנתיים ומחצה בית המשפט העליון בעניין עדת הבוכרים (בר"מ 2949/20) קבע, כי חלופת ייעוד הכספים למטרה הציבורית  – התיבה "התמורה בעדם" בהוראת הפטור – שמורה לאירוע מימוש בדרך של מכר, כאשר על בעל הנכס-מבקש ההיתר להוכיח, כי המקרקעין מיועדים לשמש לאחת מן המטרות הציבוריות המנויות בהוראת הפטור.

קרא עוד >>


תמצית פסקי דין חודש אוגוסט 2024

עמ"נ (ת"א) 28201-03-21 פז קבלנים, יזמות ובנייה בע"מ נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה הרצליה (נבו, 28.3.2024) – פסק דין חלקי שניתן באולם

בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט גלעד הס) נתן פסק דין חלקי שבו קיבל את הערעור המינהלי בחלקו, ביטל את החלטת ועדת הערר וקבע כי יש לבחון אך ורק אם ההקלה בקו הבניין אפשרה שטח עיקרי נוסף, ואם כן – החיוב בהיטל השבחה יחול רק בגין שטח זה, ולא בגין שיפור תכנוני, או כל רעיון אחר. לאור הסכמת הצדדים ואף שהדבר אינו מקובל, בית המשפט הורה על העברת התיק לשמאי שאול רוזנברג שיבדוק את הסוגייה ויקבע עבור כל מקרה ומקרה – האם קיים שטח עיקרי שההקלה אפשרה: אם לא, לא יחול חיוב בהיטל השבחה, ואם כן יקבע מהו החיוב הראוי לדעתו.

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.