מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
שנת 2014: הרשויות המקומיות הגישו 485 בקשות להעלאה חריגה
ראשי » שנת 2014: הרשויות המקומיות הגישו 485 בקשות להעלאה חריגה

שנת 2014: הרשויות המקומיות הגישו 485 בקשות להעלאה חריגה

עו"ד טל יצחק אזרואל ועו"ד עדי מוסקוביץ

מסקר שביצע משרדנו עבור התאחדות התעשיינים עולה, כי מחצית מהרשויות המקומיות ועשרות ועדים מקומיים מבקשים להעלות את הארנונה על המגזר העסקי בשיעורים דרמטיים. הנפגעים העיקריים: חברות תשתית, חניונים, צה"ל, מפעלים ועסקים במועצות אזוריות. גם משקי הבית עלולים להיפגע מהעלאת הארנונה, אם כי באופן מתון יותר.

112 רשויות מקומיות הגישו בשנת 2014 בקשות להעלאה חריגה בארנונה. מתוכם 42 עיריות, 34 מועצות אזוריות ו- 36 מועצות מקומיות. הבקשות כוללות 674 בקשות משנה להפחתה או העלאה חריגה בארנונה בסיווגים ותעריפים ספציפיים, מתוכן 485 בקשות להעלאה חריגה ו- 123 בקשות להפחתה. שיעור ההעלאה הממוצעת המבוקש עומד על 128% ושיעור ההפחתה הממוצע עומד על 40%. לשם ההשוואה בשנת 2013 הגישו 92 רשויות בקשה להעלאה והפחתה חריגה, כאשר חלק משמעותי מהבקשות היה להפחתה וזאת לאור הבחירות שהתקיימו בשלהי שנת 2013.

הבקשות כוללות 133 בקשות לשינויי הגדרת הסיווג לנכסים מסוימים או יצירת סיווגים חדשים. בקשות לשינוי סיווג או יצירת סיווג חדש הן הבעייתיות ביותר, שכן בסיס הנתונים אודות המשמעות הכספית האמיתית שלהן מצוי ברשויות המקומיות עצמן והן מסתירות אותו באופן שיטתי ממשרדי הפנים והאוצר. הרשויות המקומיות טוענות שהן צריכות לעשות סקר נכסים בכדי לאמוד את ההשפעה בדבר שינויי הסיווג ויצירת הסיווגים החדשים, אולם המידע מצוי ברשותן ומכל מקום לא ראוי לאשר בקשות מסוג זה לפני שתוצג המשמעות הכספית האמיתית. מניתוח מספר בקשות לשינוי והוספת סיווגים, ניכר כי הן מגלמות ההעלאות של מאות ואלפי אחוזים. כמו בעבר, בבקשות ניכרת מגמה להטיל ארנונה על אזורי מגורים ומסחר שמצויים בשלבי תכנון או ביצוע, וזאת משום שבשלבים אלה אין נישומים שיתארגנו להתנגד לבקשות.

לראשונה אחרי מספר שנים, ניכרת מגמה מתונה של העלאת הארנונה גם למשקי הבית. הדבר נעשה במשורה ובזהירות, אולם ניכר שראשי הערים מרגישים שהבחירות מאחוריהם והם בונים על "הזיכרון הקצר" של תושביהם. העלאת הארנונה של משקי הבית באופן מתון למדי נעשית כדי להסתיר את העובדה שעיקר ההעלאות נופל על המגזר התעשייתי והעסקי. כך למשל בטבריה נתבקשה העלאה של 2.4% למגורים, ולבתי עסק, מעדניות, בתי מסחר, ו/או חנויות אחרות נתבקשה העלאה של 60%.

בבקשות נמשכת המגמה להכביד על חברות תשתית העוסקות בתקשורת, מים וחשמל. מגמה בולטת נוספת היא הניסיון להגדיל את הארנונה על בסיסי צה"ל ומגמה זו בולטת במיוחד במועצות האזוריות. כמו כן ניכר כי הרשויות המקומיות מבקשות למשוך אליהם מוקדי שירות (call center), תעשייה עתירת ידע והנהלות בנקים – בדרך של הפחתת ארנונה.

בנוסף ביקשו הרשויות המקומיות העלאות רבות בסיווגים חניונים וקרקע תפוסה, כאשר לב הבעיה הם החניונים ללא תשלום בעיר תל-אביב, שם נדרשת העלאה של בין 52%-78%.

המגמה של המועצות האזוריות להכביד את ידן על התעשייה יוצר מצב בלתי נסבל הפוגע בוודאות, ביכולת התכנון וכושר התחרות. מדובר במגמה מתמשכת ומדאיגה המבוססת על נימוקי סרק המתיימרים להשוות את התעריפים במועצות האזוריות לאלה של אזורי התעשייה העירוניים. העובדה שכמחצית מהרשויות המקומיות בקשו להעלות את הארנונה בשיעור חריג, מעידה שמשרד הפנים הסיר כל רסן והרשויות המקומיות מזהות את החולשה ומבקשות לנצל זאת . נראה כי עיריית הרצלייה היא הצדיקה היחידה בסדום משום בקשתה כוללת רק הפחתות ארנונה בשיעורים משמעותיים.

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.