מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
תמצית פסקי דין אוגוסט 2018
ראשי » תמצית פסקי דין אוגוסט 2018

תמצית פסקי דין אוגוסט 2018

  1. עמ"נ (חי') 18326-03-17 פואד סרייה נ' עיריית חיפה - בוטלה החלטה של ועדת ערר מאחר ולא בחנה את המסד העובדתי באופן יסודי; ייתכן כי ראוי להחיל על הרשות חובה לפתוח בהליך לבירור המחזיק לפני שהיא תוכל פתוח בהליכים בגין חוב רטרואקטיבי.
  1. עמ"נ (ת"א) 1450-07-17 אורות ש.י. בע"מ נ' מנהל הארנונה עיריית תל אביב יפו - עסק שנראה כמו מבנה תעשייתי, שעובדים בו עבודת כפיים ויש בו חומרי גלם הוכר כתעשייה ומלאכה ולא כמסחר.
  1. עמ"נ (ת"א) 53736-01-18 מנהל הארנונה של עירית תל אביב נ' מרכז סוזן דלל למחול ותיאטרון – לפרשנות לשון החוק צריך להיות עיגון לשוני, ולכן פטור לנכס המשמש לספורט יינתן רק אם במקום מתבצעת רק פעילות ספורטיבית; פעילות משרדית תחשב כפעולה טפלה לשימוש העיקרי; העירייה חייבת לנהוג בשוויון וללא שוני רלוונטי – חייבת לסווג באופן זהה.
  1. ת.א (ב"ש) 21361-05-16 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית אשקלון – נדרשת זיקת הנאה לעבודת התשתית לצורך חיוב ההיטל; עבודת סלילה שהושלמה לפני כניסת החוק ההיטלי לתוקף לא תהווה עילה לחיוב לאחר שהחוק נכנס לתוקף; חזקת התקינות המנהלית נחלשת כשמדובר בפגיעה בזכות יסוד כמו זכות הקניין; הרשות יכולה לגבות אגרת חיבור רק כאשר היא ביצעה את העבודה עצמה.
  1. עת"מ (מרכז) 43016-10-16 עזריאל קרייטר חברה לייבוא וסחר עצים בע"מ נ' מועצה אזורית לב השרון – תפקידה של ועדת הערר הוא לבדוק התאמה עובדתית של סיווג הנכס ולא שאלות ערטילאיות; הפרוצדורה של הגשת עתירה מנהלית במקביל להשגה הינה הדרך הנכונה והמתאימה; שיהוי בהעלאת טענת אי חוקיות צו, לא תשלול טענת השתרשות הפגם מידי שנה; תכלית חקיקת ההקפאה היא למנוע העלאת הארנונה על-ידי הרשויות.
  1. ת"א (אשד') 33013-03-15 מלון אורלי באשדוד בע"מ נ' עיריית אשדוד - כאשר הוכח שהרשות ביצעה עבודות פיתוח שצ"פ על חשבונה – היא יכולה לחייב בגין היטל שצ"פ, גם אם בוצעו עבודות פיתוח שצ"פ אחרות על חשבון יזמים אחרים.
  1. ע"א 4872/17 המועצה המקומית זכרון יעקב נ' מאיר אפרת אחזקות בע"מ ואח' – על חוזים עם רשות חל עקרון "הדואליות הנורמטיבית", כלומר שעל חוזה זה חלים דיני החוזים ה"רגילים" ועקרונות המשפט המנהלי; ראש מועצה יכול להתחייב בשם המועצה בעניינים כלכליים, אולם ללא אישור מליאת המועצה (אישור ולא עיון) הוא לא יכול לכבול את ידי המועצה בהתחייבות בעלת אופי מנהלי-ציבורי; לשון חוק התכנון והבנייה מעידה כי בנושאים אלו ראש הרשות לא מוסמך לייצג את הרשות, אלא המועצה בכובעה של ועדה מקומית.
  1. עמ"נ (חי') 38571-10-17 קהילה משיחית "בית חסדא" חיפה נ' מנהל הארנונה חיפה - שמרטפייה שצמודה לבית תפילה, שימושה ללא תשלום ובתלוי לבית התפילה – מהווה בית תפילה ולא מעון.
  1. עמ"נ (מרכז) 46226-06-16 מכבי נעמני אחזקות בע"מ נ' מנהל הארנונה במועצה האזורית דרום השרון - שעה שהנישום לא פעל בחוסר תום לב והסתיר נתונים מהרשות - חיוב רטרואקטיבי שהוצא בחודש מאי, בשל שינוי גודל הנכס ושינוי סיווג אזור החיוב הינו חיוב רטרואקטיבי אסור.
  1. ערר 31/17 חברת הבזאר התורכי בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית עכו - אחסון ציוד יכול להוות פעילות בפני עצמה; בהתאם ללשון צו הארנונה - אין דרישה שהמחסן ישמש נכס צמוד אליו.
  1. ו"ע 16847-01-10 מרכז רפואי ע"ש רמב"ם נ' עיריית חיפה - רשות מקומית מוסמכת להטיל היטל ביוב למועד שלפני הקמת התאגיד ולגבות אותו לאחר קום התאגיד; לא ניתן לחייב בהיטל ביוב כשלא הוכח שהרשות הוציאה או עומדת להוציא כסף בגין ביצוע עבודה או רכישה של מתקן מים.
  1. עע"מ 8600/15 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ' פז גז בע"מ - כאשר בית משפט בוחן החלטה של רשות תכנון, הוא יתערב רק במקרים שבהם נפל פגם חריג בהחלטה; ניתן להגדיר תוכנית מתאר ארצית כ"תכנית מפורטת"; התכלית הסובייקטיבית שביסוד היטל ההשבחה מביאה לכך שתבחן טובת ההנאה הממשית שצומחת ולא התכנית המפורטת.
  1. ה"פ 18135-03-18 נכסי מ. ליפקיס בע"מ ואח' נ' עיריית פתח תקווה - פסק דין כמוהו כמתן הודעה בכתב על חובת ההשבה של העיריה ואין חובה נוספת של הנישום ליתן הודעה בכתב לאחר מכן.
  1. עמ"נ (י-ם) 67132-05-18 מנהל הארנונה של עיריית ירושלים נ' א. ארנסון בע"מ - פטור מארנונה למעברים בשטחי חנייה יינתן רק בבתי מגורים; יינתן פטור בקומת חניון שבו יש שימוש נוסף לחנייה (למשל - מחסנים), מתוקף הפטור לשטחי מעבר בבניינים המשמשים למסחר.
  1. עמ"נ (ת"א) 39234-01-18 אלי עובדיה נ' מנהל הארנונה בעירית תל אביב יפו - ביהמ"ש לעניינים מנהליים מתערב בהחלטת ועדת ערר רק במקרים חריגים; בבנייה ללא היתר נטל ההוכחה על מועד הבנייה הינו על המשיג, כחלק מהוכחת טענת "איני מחזיק"; נישום שבנה ללא היתר 35 יחידות דיור והשכיר אותן – חויב בארנונה רטרואקטיבית ל- 7 שנים.

 

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.