מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
תמצית פסקי דין יולי 2017
ראשי » תמצית פסקי דין יולי 2017

תמצית פסקי דין יולי 2017

עת"מ 20503-02-17 זנלכל בעמ נ' מועצה אזורית עמק יזרעאל – על בעל נכס מסחרי שמייצר "פסולת מפעל", להפריד את הפסולת הביתית מפסולת המפעל, ולרכזה בכלי אצירה, המאפשר פינוי על ידי המועצה ועל חשבונה. על הרשות לפנות את הפסולת המפעלית (בתשלום אגרה), אולם המפעל יכול לפנות באופן עצמי.

 

עת"מ 50971-02-17 ביג מגה אור קריית גת בע"מ ואח' נ' עירית קרית גת – מקום בו אין הפרדה בסוגי האשפה בחוק העזר – חובה על הרשות לפנות האשפה על חשבונה, והיא לא יכולה לעקוף זאת באמצעות תקנות.

 

ת"צ 3213-08-15 אליניר - ציוד משרדי בע"מ נ' עיריית פתח תקווה – גם כשאין מחלוקת על קובעי הסיווג והחיוב, זה עניין לדון בו במסגרת ועדת ערר ולא במסגרת תובענה ייצוגית, אף כשמדובר במקרה עם השפעה רוחבית.

 

עמ"נ 15095-10-16 חברת המגרש המוצלח בעמ נ' עיריית תל אביב יפו - השימוש האחרון" משמעותו השימוש האחרון שנעשה בנכס, ובלבד שהוא עולה בקנה אחד עם הוראות הדין במועד הטלת החיוב בהתאם להוראות התכנוניות התקפות במועד החיוב בארנונה.

 

ת"צ 47852-10-15 פרי העת בע"מ נ' עיריית בני ברק – תביעה ייצוגית בגין חיוב רטרואקטיבי נדחתה בשל הגדרת הקבוצה שכללה חיובים וחישובים שונים.

 

עע"מ 9902/08 שלמר השקעות בע"מ נ' מועצה מקומית בית דגן – צווי ארנונה אינם מסמכים שניתן לצרף לערעור, אבל ניתן להתייחס אליהם מאחר והם מתארים מצב משפטי נתון.

 

עת"מ (חי') 42796-05-17‏ ‏ מליסרון בע"מ נ' עיריית קרית ביאליק - משהעירייה חתמה על הסכם פשרה – שומה עליה לפעול בתום לב לקיומו.

 

עת"מ (י-ם) 38429-05-16רות אלמוג (תורג'מן) נ' עירית ירושלים - נכס שהוא בבעלות משותפת, רשאית הרשות לגבות את מלוא התשלום בגין ארנונה מכל אחד מהבעלים.

 

ת"צ 18648-07-14גולן נ' עיריית הרצליה - כל עוד לא נתפסו המקרקעין בפועל על ידי הרשות המפקיעה ולא פורסם צו הקניית המקרקעין על פי סעיף 19 לפקודת הקרקעות, הרי שבעליו המקורי של המקרקעין הוא החייב בהיטלים ובאגרות על פי חוקי העזר.

 

ו"ע 11050-06-08 מנסור נ' עיריית כרמל-אגף תברואה תחזוקה ורישוי – התיישנות בהיטלי מים וביוב תספר ממועד החיבור ויכול גם שלפני כן. מצבו הכלכלי ומספר הנפשות בנכס לא יובאו בחשבון במסגרת קביעת התעריף להיטל.

 

עמ"נ 34467-10-16 עיריית אשדוד נ' מרחב אשדוד – ועדת הערר ובערעור מנהלי לא דנים בהסכמי פשרה. במקרה שניתן להחיל על נכס סיווג משרד (300) – הוא לא יסווג כמלכ"ר (904 – אשר נמחק מצו הארנונה).

 

ת"צ 53246-06-14 אמריגליו ואח' נ' המועצה המקומית כפר שמריהו – נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין שטחים שלא הופחתו מהיתרי בניה.

 

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.