מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
תמצית פסקי דין לחודש נובמבר 2024
ראשי » תמצית פסקי דין לחודש נובמבר 2024

תמצית פסקי דין לחודש נובמבר 2024

בר"ם 1008/24 לב פאירמן ואח' נ' עיריית רמת גן ואח'  (נבו, 10.9.2024)

בית משפט העליון (כב' השופטת דפנה ברק- ארז)  קיבל  ערעור על החלטה לדחות את העתירה המנהלית בשל שיהוי. נקבע כי האיחור בהגשת העתירה לא העצים באופן משמעותי את הנזק שנגרם.

עת"מ (חי') 31732-06-22 שירותי בריאות כללית נ' עיריית חיפה (נבו, 11.9.2024)

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטת בטינה טאובר) דחה את העתירה המנהלית וקבע, בנסיבות הספציפיות של העניין קופ"ח כללית חבה באגרת פינוי אשפה עודפת לפי חוק העזר הספציפי החל בחיפה

בר"מ 1713/24 אינג` בר יהודה בע"מ נ' הוועדה המרחבית לתכנון ובניה ישובי הברון (שומרון) ו- בר"מ 2013/24 הוועדה המרחבית לתכנון ובניה ישובי הברון (שומרון) נ' אינג` בר יהודה בע"מ (נבו, 30.9.2024)

בית המשפט העליון (כב' השופט סולברג) דחה את בקשות הצדדים לערעור על פסק הדין של ביהמ"ש המחוזי. נפסק כי סמכותה של הוועדה המרחבית לתקן את השומה, מוגבלת רק לתיקונים בנוגע לפרטי המקרקעין, התוכניות החלות עליהם וזכויות המחייבות במקרקעין, וכן כי השבחה לצורך חיוב בהיטל השבחה נוגעת רק לעלייה בערך הנובעת מפעולות תכנוניות ולא להשקעות שביצע בעל הנכס.

עא 8093/23  שפיר הנדסה אזרחית וימית בע"מ נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה חריש  (נבו, 22.9.2024)

בית המשפט העליון (כב' השופטים מ"מ הנשיא ע' פוגלמן, ד' ברק- ארז, רות רונן) דחה ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי וקבע  כי פטור ממחצית אגרות בנייה לבניין להשכרה חל על שטח הדירות שמיועדות להשכרה בלבד ולא על כל הבניין. כמו כן נקבע כי תנאי לקבלת הפטור הוא המועד של קבלת כתב האישור עבור בניין להשכרה על -ידי המנהלת, וככל שבדיעבד מתברר שהתנאים לפטור לא התקיימו בפועל, ניתן לדרוש את התשלום של חלק ההטבה מהחברה, בדיעבד, כולל ריבית והצמדה.

ת"צ  (חיפה)  35466-03-22 קלמנוביץ' ואח' נ' מועצה אזורית מטה אשר (נבו, 6.10.2024)

בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט רון סוקול) דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין שינוי שיטת מדידה לצורך קביעת חבות הארנונה. נקבע כי המשיבים לא עמדו בנטל להוכיח ששיטת המדידה השתנתה.

עמ"נ (חיפה) 1381-09-23 שלח יזמות בע"מ נ' מנהל הארנונה בעיריית חיפה (נבו, 14.10.2024)

בית משפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים  (כב' השופט רון סוקול) דחה את הערעור וקבע כי בבית הקירור במקרה הנדון  אחסנה בקירור והדבקת מדבקות על האריזה, ולכן הוא איננו תעשייה לצורך סיווג ארנונה לנוכח לשון צו הארנונה הספציפי בחיפה.

תאד"מ  (י-ם) 31795-09-23 ברקוביץ ואח' נ' מועצה מקומית מבשרת ציון (נבו, 14.10.2024)

בית המשפט השלום בירושלים  (כב' הרשם הבכיר שי צרפתי) קיבל  תביעה להשבת חלק מתשלומי ארנונה  ששולמו למועצה, לאחר שנקבע בהליך קודם (עת"מ 39765-10-19) שגובה הארנונה שנקבעה היה מפלה. השופט קבע כי המקור הנורמטיבי להשבה הוא פסק הדין עצמו שקבע שהייתה אפליה, ומשמעות הקביעה היא  כי צווי הארנונה שניתנו בעניין ניתנו שלא כדין וכי תיקון האפליה בעתיד, אינו פוטר את הרשות מהחובה להשיב את הכספים שנגבו ביתר בגין האפליה.

עת"מ (ת"א) 31593-02-24 זאב אשל אחזקות בע"מ נ' עיריית בני ברק (נבו, 27.10.2024)

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטת עינת רביד) קיבל את העתירה כנגד עירית בני ברק בעניין פינוי אשפה, לאחר שקיים דיון בעתירה לגופה, זאת למרות התעלמות של העירייה מהעתירה שכללו העדר תשובה לעתירה והעדר התייצבות לדיון. נקבע כי העירייה מפרה את חובתה לפנות אשפה לפי התקדימים שנקבעו במחוזי ובעליון בעניין וחייב אותה בהשבת הכספים ששולמה העותרת בגין פינוי האשפה בתוספת הוצאות והחזר אגרה.

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.