מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
בקשות חריגות להעלאות ארנונה בשנת 2013
ראשי » בקשות חריגות להעלאות ארנונה בשנת 2013

בקשות חריגות להעלאות ארנונה בשנת 2013

מאת עו"ד עדי מוסקוביץ ועו"ד דודי דביר

שנת 2013 היא שנת בחירות בעיריות ובמועצות המקומיות, מה שלא הפריע ל 91 רשויות מקומיות להגיש לשרי הפנים והאוצר בקשה להעלאה או הפחתה חריגה בארנונה. מדובר ב- 40 עיריות, 27 מועצות מקומיות ו- 24 מועצות אזוריות.

כשני שליש מהבקשות הן להעלאה חריגה בארנונה ושליש הינו להפחתתה. ממוצע ההתייקרות הגבוה ביותר הוא של המועצות האזוריות, אשר שיעור ההעלאה הממוצע המבוקש שלהן עומד על כ- 56%. מעניין לציין כי דווקא במועצות אזוריות שבהן כבר נערכו בחירות, שיעורי ההעלאה המבוקשים גבוהים יותר והבקשות להעלאת הארנונה חלה גם על משקי הבית.

עיון בבקשות מגלה כי עולם כמנהגו נוהג, למעט ביחס לארנונה על משקי בית שבשנת הבחירות הנוכחית הוגשו מספר בקשות מוזרות להפחתתה, לעיתים גם בניגוד לחוק.

מגמות בולטות בבקשות לשינוים חריגים בשנת 2013 ניתן למצוא במועצות האזוריות ועיריות פריפריאליות המבקשות להעלות ארנונה בשל פגיעה במענקי האיזון, אם תעריפיהם לא ישוו לתעריפים הנפתים שקבע משרד הפנים כתנאי לשמירה על גובה מענק האיזון שהוא מעביר.

גם בשנת 2013 מתמקדת הפריפריה במה שנתפס בעיניה ככיסים עמוקים: חברות תשתית, דלק ותקשורת, אשר שיעור ההתייקרות המבוקש הממוצע של תעריפיהם נע בין 84% ל- 113%. חלק מהרשויות מציגות מידע מוטעה וחלקי, וחלקן אף מסתירות את המשמעות האמיתית של הבקשה.

שורה של רשויות מקומיות מבקשות להטיל ארנונה גבוהה יותר על מתקנים סולאריים, תעשיה, מלאכה ומסחר (ממוצעת התייקרות בבקשות עומד על כ- 25%), וניכרת גם הכבדה על מתקני מים וביוב, במטרה להוציא מהתאגידים וחברת מקורות כספים נוספים דרך מחיר המים. סקטורים נוספים הסובלים מהכבדה יתרה של הארנונה הם רשתות שיווק, קרקעות תפוסות למסחר וחניות שלא בתשלום.

בתחום התעשייה עתירת השטח והיי-טק, הנהלות הבנקים ויחידות הסמך שלהם, ניכרת מגמה של תחרות, כזו הבאה לידי ביטוי ביצירת תעריפים מופחתים המבקשים למשוך עסקים אלה להעתיק את פעילותם לרשויות מקומיות שיש להן תשתיות המאפשרות התרחבות. כמו תמיד, נישומים שהם "לקוחות שבויים" חווים תהליך הפוך. כך למשל, ביחס להנהלות בנקים (שמיקומם אינו חייב להיות בפריסה ארצית) הוגשו בקשות להפחתה ממוצעת של כ- 14%, בעוד שביחס לסניפים של בנק, שלא ניתן להעתיק את מקומם, הוגשו בקשות להעלאה חריגה בשיעור ממוצע של כ- 21%.

לעירית תל אביב גם בקשה מקורית להקלה על מצוקת הדיור, שלא ברור כיצד ניתן ליישמה. העיריה מבקשת משרי הפנים והאוצר לקבוע שדירות ריקות מעל שנה ישלמו ארנונה כפולה. דומה שההעלאה הכי משמעותית מבחינה כספית מסתתרת בבקשה של עירית תל-אביב, אשר גם בשנת 2013 מנסה לשנות את שיטת החישוב ולחייב שטחים משותפים בבניינים שלא למגורים (כיום בדרך כלל פטורים).

ניתן לפנות למשרדנו ולקבל מידע נוסף אודות הבקשות ודרכי התמודדות עימן.

קישר לכתבה בנושא ב"תכנית חסכון"

 

תמהיל בקשות להעלות חריגות (סה"כ 357 סעיפים)

התייקרויות והוספת סיווגים

72%

הפחתות

28%

 

 

 

ממוצע התייקרות

סוג רשות מקומית

מספר רשויות

ממוצע התייקרויות

עיריות

40

39%

מועצות מקומיות

27

30%

מועצות איזוריות

24

51%

סה"כ

91

40%

 

 

 

מגזר

ממוצע התייקרויות

מגורים

-11%

תעשיה ומלאכה

26%

מסחר

23%

בנקים וחברות ביטוח

7%

תשתית אנרגיה תקשורת

34%

מוסדות חינוך

-18%

דלק וגז

113%

תקשורת

84%

 

 
צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.