מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש מאי 2016 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין
ראשי » ניוזלטר חודש מאי 2016 – מוסקוביץ אזרואל משרד עורכי דין

2016 ניוזלטר לחודש מאי

אנו מתכבדים להגיש את עדכון הלקוחות של משרדנו לחודש מאי.נעדכן כי שיעור הארנונה לשנת 2017 יועלה  בשיעור של 1.77%, זאת לעומת ירידה של 0.91% במדד המחירים לצרכן בתקופה המקבילה. משרדנו טוען מזה תקופה ארוכה שמדד השכר הציבורי ומשקלו בנוסחת העדכון גורר התייקרות מיותרת בתעריפי הארנונה.

בעדכון תמצאו מאמר אודות פסק דין שניתן לאחרונה ע"י בית המשפט העליון בעניין חבות בהיטל השבחה ליזם אשר חתם עם רשות מקרקעי ישראל על הסכם פיתוח. פסק הדין עורר מהפכה של ממש באשר יש בו משום ביטול הלכה קודמת של בית המשפט העליון.

יותר מכך, הוא אמנם מתיימר לחול על שאלה ספציפית ואולם הוא עשוי להיות בעל השפעה מכרעת גם על נושאים נוספים, משיקים וחופפים לנושא הנדון בו, ואף לפתוח פתח לתביעות השבה נגד רשות מקרקעי ישראל.

בהזדמנות זו נזכיר כי בימים אלה שוקדים עורכי הדין במשרדנו על הגשת עררים בגין תשובות להשגות אשר הוגשו על ידנו בשמכם לשנת המס 2016.

נדגיש כי מי שעדיין לא העביר את חיובי הארנונה השנתיים לבדיקה, מוזמן לעשות כן. למרות שחוק הרשויות המקומיות קובע מועדים ברורים להגשת השגות על חיובי הארנונה, שהרי גם במקרה זה אנו נוהגים לומר "מוטב מאוחר מאשר אף פעם".

קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר חודש אפריל
עיריית תל אביב תחזיר 6 מיליון שקל על חיוב כפול באגרות ביוב


על תוצאתו של "מפגש פסגה" בין טריבונל מנהלי לבין תובענה ייצוגית, ועל חשיבות נקיטת ההליך הנכון בכל הקשור לחיוב בארנונה כללית

חוזה פיתוח הוא חוזה שנחתם מול רשות מקרקעי ישראל (בדרך כלל) שבמסגרתו מתחייב יזם לפתח את המקרקעין נשוא ההסכם, לקראת התקשרות עמו בחוזה חכירה או בעלות, עם סיום תקופת הפיתוח. 

קרא עוד>>


סקירת פסיקה חודש ספטמבר 2016

התקבלה עתירה למתן סיווג "בית תוכנה", תוך שנקבע כי ועדת הערר לא בחנה כראוי את המבחנים שנקבעו בפסיקה להוכחת פעילות "ייצורית", התעלמה מאישור רו"ח המעיד על התפלגות הנכסות, חשבוניות והזמנות המעידות על אופי פעילות המערערת וכן הסתמכה בהחלטתה על דברי המצהיר מטעם המערערת באופן חלקי ביותר.

עמנ (ת"א) 9977-09-15 ביסופט תוכנה בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.