מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש מאי 2017
ראשי » ניוזלטר חודש מאי 2017

ניוזלטר חודש מאי 2017


ניוזלטר לחודש מאי

עדכון לקוחות חודש מאי 2017

 אנו מתכבדים להביא בפניכם את עדכון הלקוחות לחודש מאי 2017.

 נעדכן כי משרדנו דורג כמשרד מוביל בתחומו על-ידי חברות הדירוג BDi ו-D&B.

עוד נציין כי שיעור עדכון הארנונה בשנת 2018 יעמוד על 2.18% לפי התחשיב הבא, המוכיח כי הכנסת מדד השכר הציבורי לנוסחה מביא להתייקרות ריאלית של הארנונה וממשיך להכביד על הסקטור העסקי ומשקי הבית:

  מדד המחירים לצרכן (בסיס 1951)
 מדד ידוע 20.05.16 33,467,177.33
  מדד ידוע 20.05.17 33,703,893.90
  אחוז השינוי 0.71%
 מחצית אחוז השינוי 0.35%

 

  מדד השכר הציבורי   
 מדד ידוע 20.05.169,292
  מדד ידוע 20.05.179,632
  אחוז השינוי 3.66%
 מחצית אחוז השינוי1.83%



סה"כ שיעור העדכון לשנת 2018:  2.18% = 1.83% + 0.35%_

בעדכון תמצאו מאמר אודות פסק הדין בעניין ביסופט תוכנה בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו, שם נקבע כי הסיווג בית תכנה מיועד לתעשיה בייצור המוני של מוצר מדף, ולא של מוצר tailor made.

כתמיד, מצורפת הפסיקה של החודש האחרון.

קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש אפריל


חיוב ארנונה לבית תוכנה

 

לא אחת עולה השאלה - "יש לי בית תוכנה, רעיון לסטארט אפ חדש או חב' הייטק, אני מעוניין לשכור נכס לצורך פעילות זו - כיצד אחוייב בגינו בארנונה?"

כמי שעוסקים בתחום המיסוי העירוני מזה שנים, סברנו לפחות עד לאחרונה כי התשובה לשאלה זו ברורה. בתי תוכנה הוגדרו ברוב המקרים (למעט במקרים חריגים) לפי סווג תעשייה, סווג שהינו בעל תעריף מופחת באופן יחסי מהתעריף שנקבע לשימושים של משרדים שירותים ומסחר.

 


קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש מאי 2017

עת"מ (ת"א) 59283-07-15 אברהם בן שואף נ' מנהל ארנונה עיריית תל אביב יפו– בית המשפט התייחס להליך שנפתח כעתירה במקום כערעור מנהלי כטעות בכותרת, ולא דחה אותו.

עת"מ (חי') 15026-09-16 קנית השלום השקעות בע"מ נ' מנהל הארנונה-עיריית עכו – אושר ביטול הסכם פשרה על-ידי העירייה, בשל חוסר בהירות בהסכם, אי הגבלת ההסכם בזמן ולמניעת אפליה. טענת חוסר סבירות צריכה להתבסס על יותר מרכיב אחד.



קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מגדל החשמונאים, רחוב החשמונאים 100 ת.ד. 52570 תל-אביב 6713317
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.