מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר לחודש אוגוסט 2024
ראשי » ניוזלטר לחודש אוגוסט 2024

ניוזלטר לחודש אוגוסט 2024

 

אנו מתכבדים להציג בפניכם את הניוזלטר של משרדנו לחודש אוגוסט 2024.

אנו עומדים בפתחו של גל התייקרויות בארנונה, תוך שרשויות מקומיות רבות הגישו בקשות להעלאות חריגות לשנים 2024 ו- 2025.

ככל שבקשות אלה תאושרנה, לא רק שהתוספת תחול בחלק מהרשויות רטרואקטיבית לשנת 2024, אלא שהיא תצטרף לתוספת הארנונה לשנת 2025, כך שמדובר בהעלאה דרמטית ביותר.

כידוע, קיימת אפשרות להגיש התנגדות לבקשה ספציפית של רשות מקומית זו או אחרת, ואולם יש לעשות זאת בהקדם האפשרי, ואנו נערכים לכך ממש בימים אלה.

ביום 9.7.2024, ערכנו בשיתוף אם התאחדות התעשיינים, וובינר בנושא מיסוי עירוני.

לטובת מי מכם אשר לא השתתף בוובינר או לטובת מי שמבקש לצפות בו שוב, אנו מצרפים קישור.

קישור להקלטה

כמו כן בעת הזו, אנו מצרפים סקירה קצרה בה תמצאו כלים מעשיים לבדיקה ראשונית עצמאית של חיובי הארנונה שלכם.  

בנוסף, אנו מצרפים מאמר של עו"ד עידן שרון ממשרדנו, אשר הינו בעל התמחות מיוחדת בתחום של  היטלי השבחה והשיג הישגים רבים עבור לקוחותינו בתחום זה.

המאמר עוסק בנושא פטור מהיטל השבחה למוסדות ציבור. גם במאמר זה בא ליבי ביטוי הצורך בתכנון מס מקיף ומקצועי אשר עשוי לצמצם ואף לאיין את החבות בהיטל השבחה.


קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש יוני 2024


הארנונה לשנת 2025 – איך לבדוק בדיקה ראשונית את שובר הארנונה ?

מאת עורכי הדין טל יצחק אזרואל ועדי מוסקוביץ

כידוע הארנונה בשנת 2025 עומדת לזנק בשיעור של 5.2% מן הגבוהים שידענו.

בחלק מהרשויות היא תועלה בשיעור גבוה מזה, בשל בקשות להעלאות חריגות בארנונה שמוגשות ממש בימים אלה לאישור משרד הפנים.

בעת הזו, בה גם הרשויות המקומיות מצויות בגירעונות בין היתר כהשפעה מן המצב הבטחוני, שר הפנים מעודד את הבקשות הללו ואף הכריז בכנסת שהוא נוטה לקבל אותן.

בנסיבות אלה וכחלק מהערכות לשנת כספים קשה ומורכבת, אולי אף יותר מהנוכחית, מצאנו לנכון להזכיר ולהעלות על הכתב את הכלים הבסיסיים לבדיקת חיובי הארנונה והפחתתם, כפי שאנו מסכמים אותם.

                                                                                                                                                                   קרא עוד >>

 


בית המשפט העליון: פטור מהיטל השבחה למוסד ציבורי לא יינתן באירוע מימוש של היתר בניה, מקום שבו התכנית מכוחה הוצא ההיתר אינה מאפשרת שימוש ההולם את אחת מהמטרות המנויות בהוראת הפטור

מאת עו"ד עידן שרון

ממשרד מוסקוביץ, אזרואל – עורכי-דין

מוסדות ציבור, כגון אוניברסיטאות, אגודות צדקה וכיו"ב, נדרשות להתמודד מול חיובי היטלי השבחה בשני אירועים עיקריים, הן במכר והן בהיתר בניה, או-אז הן נדרשות להוכיח עמידה בתנאי פטור מהיטל השבחה הקבוע בסעיף 19(ב)(4) לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה.

לפני כשנתיים ומחצה בית המשפט העליון בעניין עדת הבוכרים (בר"מ 2949/20) קבע, כי חלופת ייעוד הכספים למטרה הציבורית  – התיבה "התמורה בעדם" בהוראת הפטור – שמורה לאירוע מימוש בדרך של מכר, כאשר על בעל הנכס-מבקש ההיתר להוכיח, כי המקרקעין מיועדים לשמש לאחת מן המטרות הציבוריות המנויות בהוראת הפטור.

קרא עוד >>


תמצית פסקי דין חודש אוגוסט 2024

עמ"נ (ת"א) 28201-03-21 פז קבלנים, יזמות ובנייה בע"מ נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה הרצליה (נבו, 28.3.2024) – פסק דין חלקי שניתן באולם

בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט גלעד הס) נתן פסק דין חלקי שבו קיבל את הערעור המינהלי בחלקו, ביטל את החלטת ועדת הערר וקבע כי יש לבחון אך ורק אם ההקלה בקו הבניין אפשרה שטח עיקרי נוסף, ואם כן – החיוב בהיטל השבחה יחול רק בגין שטח זה, ולא בגין שיפור תכנוני, או כל רעיון אחר. לאור הסכמת הצדדים ואף שהדבר אינו מקובל, בית המשפט הורה על העברת התיק לשמאי שאול רוזנברג שיבדוק את הסוגייה ויקבע עבור כל מקרה ומקרה – האם קיים שטח עיקרי שההקלה אפשרה: אם לא, לא יחול חיוב בהיטל השבחה, ואם כן יקבע מהו החיוב הראוי לדעתו.

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.