מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
תיקוני חקיקה בשלטון המקומי
ראשי » תיקוני חקיקה בשלטון המקומי

תיקוני חקיקה בשלטון המקומי

חוק עזר לחיפה(סלילת רחובות) (תיקון), התשע"ד 2014

חוק עזר לחיפה (סלילת רחובות), התשס"ח-2008 תוקן, הוארכו מגבלות גבייה עד לשנת 2019 (סעיף 12) והועלו תעריפי היטלי הסלילה באופן משמעותי (97.50- 155.72).

חוק עזר לבאר שבע(שילוט), התשע"ד-2014

נחקק חוק חדש במקום חוק עזר לבאר שבע (שילוט), התשמ"ט-1989 שבוטל. בחוק החדש נוספה הגדרה "אזור מיוחד" שבו תעריפים מוזלים.

חוק עזר לטירת הכרמל (סלילת רחובות), התשע"ד- 2014

נחקק חוק חדש שמבטל את חוק עזר לטירת כרמל(סלילת רחובות), התשנ"ז-1997.

חוק עזר לרחובות(סלילת רחובות) (תיקון), התשע"ד- 2014

תוקן חוק עזר לרחובות (סלילת רחובות), התשס"ב-2001. בוצע שינוי הגבלת הגבייה הטעונה אישור מ-2014 ל- 2018.

חוק עזר לרחובות (שטחים ציבוריים פתוחים) (תיקון), התשע"ד- 2014

תוקן חוק עזר לרחובות (שטחים ציבוריים פתוחים), התשע"א-2010. הארכת הגבלת גבייה מ-2013 ל-2018.

חוק עזר לרחובות(תיעול)(תיקון), התשע"ד- 2014

תוקן חוק עזר לרחובות (תיעול), התשנ"ט -1998. הארכת הגבלת גביה עד ל- 2018.

חוק עזר לקדימה צורן (שטחים ציבוריים פתוחים)(תיקון), התשע"ד- 2014

תוקן חוק עזר לקדימה-צורן (שטחים ציבוריים פתוחים), התשע"א-2010. הארכת הגבלת גבייה מ-2014 ל-2018.

חוק עזר לתל אביב- יפו (סלילת רחובות) (תיקון), התשע"ד-2014

תוקן חוק עזר לתל-אביב-יפו (סלילת רחובות), התשע"ב-2011. תוקן סעיף 9(ד) העוסק במועד פירעון דרישת תשלום והוא חל כעת על כל רכיבי ההיטל.

חוק עזר לתל אביב- יפו (תיעול)(תיקון), התשע"ד -2014

תוקן חוק עזר לתל-אביב-יפו (תיעול), התשע"ב-2011. שינוי זהה לתיקון בחוק סלילת רחובות.

חוק עזר לקרית גת (סלילת רחובות)(תיקון), התשע"ד-2014

תוקן חוק עזר לקרית גת (סלילת רחובות), התשס"ז-2007. בוצעה הוספת הגדרות בסעיף 1 לסעיף ההגדרות. נוספו היטל תיעול צמוד וסלילת כביש והוארך סעיף הגבלת הגבייה לשנת 2016. בוצעו שינויים בתעריפים.

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.