מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
חודש דצמבר 2024
ראשי » חודש דצמבר 2024

חודש דצמבר 2024

עת"מ (מרכז) 5625-11-18 תמיר חכים נ' ראש העיר פתח תקווה (נבו, 23.6.2019)

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט שמואל בורנשטין) קיבל עתירה מינהלית וקבע, כי אין להשלים עם מצב שבו ראש העיר מביא לשינויה או ביטולה (אפילו בדרך של "פרשנות") של החלטת מועצת העיר בעניין פטור מהיטל השבחה.

ערר (ת"א) 22342/14 נציגות הבית המשותף ברחוב אלוף קלמן מגן 5,3 ו- 7 נ' מנהל הארנונה בעיריית תל אביב-י פו (נבו, 1.11.2023)

ועדת הערר לענייני ארנונה ליד עיריית תל אביב-יפו (עו"ד רוית פרינץ – יו"ר, מר אודי וינריב, רו"ח אורלי מלי) דחתה את הערר וקבעה, כי הפטור מחיוב שטחים משותפים בארנונה, הקבוע בסעיף 1.3.1ח' לצו הארנונה, הינו חלק בלתי נפרד והכרחי לשימוש בדירות. בריכות שחיה, חדרי משחקים וכד' לדיירים מהווים ערך מוסך בנוסף לשטח העיקרי המוחזק על-ידם, כך שבכלל זה ניתן לראות במחסן אופניים המשותף כ"מחסן משותף" הנותן לבעלי הדירות ערך נוסף של נוחות וערך כלכלי, ולכן שטחים אלה ברי חיוב בארנונה ואינם פטורים.

 עמ"נ (ת"א) 55519-10-24 ט. ברקה בע"מ נ' עיריית חולון (נבו, 11.11.2024)

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' הרשמת והשופטת בפועל עידית קצבוי) דחתה בקשה למתן הארכת מעוד להגשת ערעור מינהלי כנגד החלטת ועדת ערר לענייני ארנונה שליד עיריית חולון בהעדר הוכחת "טעם מיוחד" על-פי הגדרתו בפסיקה ונוכח איחור משמעותי של למעלה משנה מאז מתן החלטת ועדת הערר.

 ת"א (חד') 70860-06-20 בועז יחיאל בדיחי נ' מ. א. מנשה (נבו, 15.11.2024)

בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט יניב הלר) קיבל תביעה להשבת היטלי פיתוח בחלקה וקבע בפסק דין חלקי, כי יש להורות על ביטול החיוב בהיטל שצ"פ בגין "זכויות בניה עתידיות", סיווג המבנים המיועדים לסדנאות ומעון יום כ"נכס אחר" (במקום "נכסלמגורים") לעניין היטל תיעול וכן הפחתת שטח המצללות (פרגולות) מסך "שטח הבניין" לחיוב בהיטלים. בית המשפט נתן הוראות לצדדים, בין היתר, לתיקון חישובי ההיטלים.

עת"מ (חי') 12669-08-23 ההסתדרות במרחב גליל מערבי נ' עיריית נהריה (נבו, 18.11.2024)

בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת אורית וינשטיין) עשתה שימוש בסמכותה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בהסכמת הצדדים, וקבעה, כי החיוב בהיטל שצ"פ יסולק בעבור תשלום של כ-55% מסכום דרישת התשלום.

עת"מ (נצ') 48843-07-23 החברה לפתוח עכו העתיקה בע"מ נ' מדינת ישראל הממונה על מחוז הצפון במשרד הפנים (נבו, 20.11.2024)

בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כב' סגן הנשיאה שאהר אטרש) קיבל עתירה מינהלית וקבע, כי יש להחיל על המצודה הצלבנית בעכו העתיקה את הפטור החלקי מארנונה הקבועה בסעיף 5(א) לפקודת הפיטורין, הואיל ופרשנות תכליתית מקיימת לסעיף 5(א) לפקודה מחייבת בחינה מעשית של השימוש בפועל שנעשה בנכס לשם קביעה אם השימוש בנכס הוא למטרות רווח ואם לאו.

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.