מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניזולטר לחודש ינואר 2024
ראשי » ניזולטר לחודש ינואר 2024

ניזולטר לחודש ינואר 2024


אנו מתכבדים להמציא לכם את הניוזלטר של משרדנו לחודש ינואר 2024,

בתקופה קשה זו יש מקום להיערך לבניה וצמיחה המהווים את עמוד התווך של קיומנו.

בחרנו בעדכון הלקוחות לצרף שני מאמרים העוסקים בסוגיות ליבה של היטלי השבחה: האחד נוגע להיטל השבחה על תוכניות חלופיות לתמ"א 38, היינו תוכניות המקנות זכויות החופפות באופן מלא או חלקי את הזכויות מכוח התמ"א. המאמר השני עוסק בניסיון לגבות היטל השבחה בגין שימוש חורג, בדיעבד וביוזמת הוועדה המקומית, כלומר שלא עקב בקשה להיתר.

כמו תמיד מצורף עדכון פסיקה.

נבקש להזכיר כי בימים אלה הנכם מקבלים את חיובי הארנונה לשנת 2024. המועדים לחלוק על החיוב נעים בין 45 ימים ל- 90 ימים. הנכם מוזמנים להעביר אלינו את החיובים לבדיקה ראשונית וללא כל התחייבות מצדכם בשלב זה.

 


קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש דצמבר 2023


בית המשפט המחוזי עושה סדר בנושא היטל השבחה הנוגע לתוכניות חלופיות לתמ"א 38

בית המשפט המחוזי: פטור מהיטל השבחה לתכנית חלופית לתמ"א 38 אינו חל במכר; זכויות מכוח תכנית רובע 3 הן "זכויות מוקנות" החייבות בהיטל השבחה בנסיבות המקרה הנדון; ובנסיבות המתאימות, ניתן להתחשב בפוטנציאל התכנוני הנובע מעליית השווי בשל תחולת תמ"א 38 בעת קביעת שווי מצב קודם, בכפוף לבחינה שמאית.

מאת עו"ד עידן שרון

ממשרד מוסקוביץ, אזרואל – עורכי-דין

במהלך השנים האחרונות חלה תנופת בנייה אדירה בתחום ההתחדשות העירונית במטרה לעמוד בביקוש הגובר לדירות מגורים בשוק הדיור בישראל. אולם, כדי לעמוד במטרה זו, נערכו תיקוני חקיקה שנועדו להקל על ייזום וביצוע פרויקטים להתחדשות מבנים קיימים, אם בדרך של חיזוק ותוספת בניה (תמ"א 38/1), הריסה ובניה מחדש (תמ"א 38/2) או (בינוי) פינוי-בינוי בכפוף להכנה, קידום ואישור תכנית מפורטת מתאימה.

במרוצת השנים הוחלט על סיום תוקפה של תמ"א 38, ובמקומה הרשויות המקומיות יקדמו תוכניות מפורטות לפי סעיף 23 לתמ"א 38 במסגרת הליכי התכנון המקובלים, באופן אשר ישקפו, בין היתר, את המדיניות התכנונית העירונית הפרטיקולרית לכל שכונה או רובע.

קרא עוד >>


בית המשפט המחוזי: אין לאשר שימוש חורג בדיעבד כדי לגבות היטל השבחה

נפסק כי הדרך הנכונה היא להגיש כתב אישום ולגבות את ההיטל במסגרת ההליך הפלילי

מאת עו"ד טל יצחק אזרואל ועו"ד עדי מוסקוביץ

שימוש חורג מתכנית או מהיתר הבניה מחייב קבלת היתר לשימוש חורג. במקרה שהשימוש החורג מההיתר תואם את המותר בתכנית לא יחול היטל השבחה (בר"מ 2283-18), אולם במקרה שהשימוש החורג סוטה מהתכנית החלה על המקרקעין, קמה חבות עקרונית בהיטל השבחה, אם השימוש החורג מבטא עליית שווי בערך המקרקעין לפרק הזמן בו אושר השימוש החורג.

אלא שבחיי המעשה בעלים של מקרקעין, שוכרים, ברי רשות ואפילו פולשים – מבצעים  לעיתים קרובות שימושים חורגים מתכנית מבלי לקבל היתר מהוועדה המקומית או המרחבית. פעמים רבות השימוש החורג מהווה עליית שווי המצדיקה להשית חיוב בהיטל השבחה בשיעורים גבוהים. ואולם, לפי לשון החוק לא ניתן להשית חיוב בהיטל השבחה אם לא ניתן קודם לכן היתר לשימוש חורג על-ידי הוועדה המקומית. במילים אחרות, בהעדר היתר בניה "החוטא יוצא נשכר" ולא ניתן להשית עליו חיוב בהיטל השבחה במסלול הרגיל.

קרא עוד >>


תמצית פסקי דין ינואר  2024

 

עע"מ 6076/22 עיריית חיפה נ' חברת תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ (14.1.24)

בית המשפט העליון (כב' השופטת ד' ברק-ארז, בהסכמת כב' השופטות י' וילנר ו-ר' רונן) דן בשאלת חוקיות חיוב רטרואקטיבי בנסיבות הייחודיות של המקרה. בית המשפט קבע כי אכן "נקודת המוצא לדיון היא עמדה שלילית וחשדנית כנגד חיוב רטרואקטיבי", אולם הפגיעה בהסתמכות של המחזיק נחלשת כאשר הנכס לא חויב כלל בארנונה. לאור חובת ההגינות (המופחתת) של הפרט וחלוקת האשם התורם בין הצדדים קבע בית המשפט כי יש להתיר חיוב רטרואקטיבי של 3 שנים, בלבד.

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.