מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר יוני 2019
ראשי » ניוזלטר יוני 2019

ניוזלטר יוני 2019


ניוזלטר לחודש יוני

אנו מתכבדים להציג בפניכם עדכון לקוחות לחודש יוני וכן סקירת פסיקה אחרונה אשר ניתנה בתחום המיסוי העירוני.

בעדכון תמצאו מאמר אודות המדרון החלקלק אשר נוצר בעקבות פסיקת בתי המשפט ביחס לדרישות היטלי הפיתוח המושתות ע"י הרשויות חדשות לבקרים, והסיכון הממשי הקיים בהפיכת היטלים אלה ל"ארנונה מוסווית".
בהקשר זה נשוב ונציין, כי לאור פסיקה זו החשיבות בבדיקת החיובים ותקיפתם במועד מקבלת משנה תוקף.

אנו ממליצים, בכל מקרה בו התקבל חיוב בהיטלי פיתוח מכל סוג שהוא, בין אם מדובר בחיוב אגב היתר בנייה או מכירת נכס ובין אם מדובר בחיוב יזום, לבצע בדיקה מקיפה של החיוב ולבחון את האפשרות להפחתתו או ביטולו.

מומלץ לבצע את הבדיקה סמוך למועד קבלת החיוב, וככל האפשר בטרם ביצוע תשלום וזאת אף בהתחשב בלחץ הקיים לעיתים לקידום היתר או לקבלת אישור העדר חובות לטאבו.

הבדיקה קריטית וחיונית לאור לוח הזמנים הקצר מאד שעומד לנישום לשם תקיפת החיוב, שאם לא כן החיוב הופך חלוט והנישום מוחזק כמי שוויתר על זכויותיו.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש אפריל 

היטלי פיתוח: "ארנונה" מפלה על הסקטור העסקי והמוסדי לטובת רשויות חזקות

היטלי פיתוח נועדו לממן הקמה ראשונה של תשתית עירונית בעיקר, אך לא רק, בשכונות חדשות. זהו תשלום הוני חד-פעמי שתכליתו לאפשר לרשות המקומית לממן את הפיתוח האורבני. ההיטלים נחלקים לחמישה סוגים עיקריים – סלילה (כביש, מדרכה ולעיתים גם תאורה), תיעול וניקוז, שטחים ציבוריים פתוחים, מים וביוב (הנקראים דמי הקמה, אם הם מוטלים על-ידי תאגיד מים וביוב).

קרא עוד >>


סקירת פסיקה מאי - יוני 2019

1. עת"מ (חי') 52031-10-18 דברה ברנשטיין נ' עיריית חדרה – חלקת משנה שחלקת משנה צמודה לה גובלת בכביש נשוא היטל סלילה – תשלם היטל, מאחר ופיצול חלקות המשנה לא אושר בתכנית מתאר.

 


קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2, תל אביב 6744830
טלפון :03-6326000 
פקס : 077-5558582 
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.