מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר לחודש אוגוסט 2021
ראשי » ניוזלטר לחודש אוגוסט 2021

ניוזלטר לחודש אוגוסט 2021

 


אנו מתכבדים להציג את עדכון הלקוחות לחודש אוגוסט 2021.

הארנונה בשנת 2022 תתייקר בשיעור של 1.92%, זאת בעוד שמדד המחירים לצרכן עלה בשיעור של 0.8% בתקופה הרלוונטית.

בעדכון הלקוחות תמצאו מאמר העוסק בהתייקרות החריגה ובהעדר סל שירותי ארנונה להבטיח רמת שירותים בסיסית כנגד חיובי הארנונה שמתייקרים ריאלית.

כמו תמיד ניתן למצוא בעדכון הלקוחות סקירת הפסיקה של התקופה האחרונה.

קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש מרץ

 


התייקרות הארנונה בשנת 2022, סל שירותי הארנונה, ומה שביניהם

הארנונה תתייקר בשנת 2022 בשיעור של 1.92%, בעוד שמדד המחירים לצרכן בתקופה הקובעת עלה ב- 0.8% בלבד. על רקע הפער האמור המלצתו של בית המשפט העליון לקבוע סל שירותי ארנונה נראית מוצדקת יותר מתמיד.

קרא עוד >>


תמצית פסקי דין – מאי 2021

עת"מ (מרכז) 2588-08-20 אהרון ואח' נ' עיריית רחובות ואח' – העיריה אינה יכולה לגבות היטלים בגין תוספת עבודות בסמוך לנכס או בגין רכיב הבניה במגרש, לאחר שהוכח באמצעות תחשיבים (שלא נסתרו) כי תשלום הוצאות הפיתוח הינו מעבר לעלות ההיטלים, וכן רמ"י הצהירה כי הפרויקט הוקם בשיטת "תקציב לפרויקט"; מול חזקת התקינות המנהלית של הרשות עומדת חזקת חד פעמיות ההיטל; הסכם פשרה של נישום אחר, אינו מחייב נישום שהחליט לנהל את ההליך שלו; נדחתה טענת שיהוי של 8 חודשים, מאחר שהעותרים פעלו מיד עם קבלת החיוב, לקבלת תשובות מהרשות ומרמ"י, ומיד כשהתברר שהרשות עומדת על תשובתה – הוגשה העתירה.



קרא עוד >>


תמצית פסקי דין – יוני 2021

עמ"נ (חי') 5880-12-20 מועצה אזורית הגלבוע נ' פרי ניב ניהול פרויקטים בע"מ – נדחתה בקשה לצירוף ראיה, במסגרת ערעור, משום שלא נתמכה בתצהיר וביהמ"ש לא שוכנע שלא ניתן היה להציג את הראיה במסגרת ההליך הקודם; הרשות רשאית לגבות היטל ביוב, רק מקום בו ביצעה בעצמה את העבודות או רכשה את התשתיות, והדבר נכון גם לדמי השתתפות; שעה שהרשות מימנה את הביב המאסף והמתקנים – היא יכולה לגבות היטל ביוב בגין רכיבים אלו – ללא קשר לגובה השקעתה בתשתיות אלו.



קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.