מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר לחודש אפריל 2025
ראשי » ניוזלטר לחודש אפריל 2025

ניוזלטר לחודש אפריל 2025

 

לקוחות יקרים, 

בחג הפסח הזה נשוב ונייחל לחירות, לחופש ולבריאות איתנה. 

חג הפסח מזכיר לנו כי גם בזמנים הקשים ביותר, תקווה וסולידריות הם הכוח המניע אותנו קדימה. מי ייתן ונזכה לראות את כל יקירינו שבים הביתה ואת התקווה והסולידריות חובקות אותנו שוב.  

אנו מתכבדים להציג בפניכם את הניוזלטר של משרדנו לחודש אפריל 2025. 

אנו מצרפים מאמר אשר עוסק בסוגיית השיהוי בהגשת עתירות לבית המשפט המחוזי בהליכים מנהליים.

כפי שידוע, המועד להגשת עתירה מנהלית הינו בתוך 45 יום מהמועד בו התגלתה העילה. רשויות טוענות כדבר שבשגרה, שהעתירה הוגשה באיחור מסוג "שיהוי". סקירת הפסיקה בענין מבססת מסקנה כי אומצה גישה מהותית ולא פורמלית בסוגיה. במאמר המצורף נדון בפרקטיקה והמשמעות שלה.  

חשוב להדגיש כי התייעצות מקדמית עם עו"ד סמוך למועד קבלת החיוב מפחיתה מאוד את הסיכון לכך שהעתירה המנהלית תתקל בטענת שיהוי שקשה להתמודד עימה.  

כהרגלנו אנו מצרפים תמצית פסקי דין מהעת האחרונה.

קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש מרץ 2025


שיהוי בהליכים מנהליים – בין פורמליזים למהותיות 

 

מאת עו"ד עדי מוסקוביץ ועו"ד טל יצחק אזרואל

 מוסקוביץ, אזרואל – עורכי-דין

טענת השיהוי מהווה זירת התגוששות משפטית מורכבת בין רשויות מנהליות לבין עותרים בישראל. במאמר קצר זה נעסוק בפרשנות המשפטית של המבחנים להחלת דוקטרינת השיהוי בעתירות מנהליות, תוך דגש על הגישה המהותית להחלת דוקטרינה זו.

כמעט תמיד אנו נתקלים בהליכים רבים בהם מועלית טענת שיהוי כטענת סף בהליכים מנהליים, במיוחד בעתירות בנושאי ארנונה והיטלי פיתוח. טענה זו, למרות היותה טענה מקדמית, דורשת בחינה מהותית ומעמיקה, ולא ניתן לדעתנו להסתפק בבחינה פורמליסטית גרידא של חלוף הזמן.

                                                                                                                                                                   קרא עוד >>


אפריל 2025 

 

עת"מ (י-ם) 24640-06-24 עמותת גן עופרים מבשרת ציון נ' מועצה מקומית מבשרת ציון (נבו, 23.2.2025)

בית המשפט לעניינים מנהליים קבע כי לצורך פטור מארנונה למוסד חינוכי שאינו למטרות רווח, די בכך שעמותה הוכרה כמלכ"ר לצרכי מס כדי לקבוע שהמוסד "אינו למטרות רווח". את שיקול הדעת בנוגע למוסדות חינוך שאין הצדקה לפטרם מארנונה יש לצמצם לסיפא להוראת סעיף 5ג(ה)(3) לפקודת מיסי העירייה ומיסי הממשלה (פטורים), הדורשת כי מוסד כאמור "אין בו פעילות עסקית". בית המשפט קבע כי מדובר במוסד שהקמתו יועדה לפעילות שתכליתה עולה בקנה אחד עם הפעילות לה ניתנים פטורים בהתאם לפקודת הפטורים – פעילות שהמשיבה מעוניינת בה ושמחליפה את הצורך לספקה על ידי הרשות עצמה. בית המשפט קיבל את העתירה והורה למועצה המקומית לפטור את העותרת מתשלום ארנונה לשנים 2019-2022, לאור העובדה שהיא עמותה רשומה שהוכרה כמלכ"ר ואין בה פעילות עסקית.

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.