מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר לחודש ינואר 2022
ראשי » ניוזלטר לחודש ינואר 2022

ניוזלטר לחודש ינואר 2022



אנו מתכבדים להציג בפניכם את הניוזלטר של משרדנו לכבוד השנה החדשה, בו תמצאו שני מאמרים בנושאים אקטואליים ותמצית פסיקה מן העת האחרונה בתחום המיסוי העירוני.

שנת 2021 התאפיינה באתגרים בלתי רגילים:  בריאותיים, עסקיים וכלכליים.

הדבר  לא מנע מן הרשויות המקומיות להשית חיובים יזומים, ובכלל זה: חיובי ארנונה, היטלי פיתוח, היטלי השבחה וכו'.

התמודדנו ועודנו מתמודדים עם חיובי היטלי שצ"פ, היטלי סלילה והיטלי תיעול, המתייחסים לנכסים היסטוריים שנבנו לפני עשרות בשנים באזורים מפותחים, המושתים חדשות לבקרים בהתעלם מעקרונות יסודיים העומדים בבסיס השיטה ובינהם: התיישנות, שיהוי וחזקת תקינות מעשה הרשות המקומית.

עם חיובי ארנונה רטרואקטיביים המושתים בעקבות שינויי סווגים, שינויי שיטת מדידה, ותוספות שטחים וירטואליות…

עם חיובי ריבית רשויות מקומיות בסכומים אסטרונומיים,  שמתווספות לחיובים עירוניים בבחינת "תוכנית חיסכון" המניבה תשואה של לא פחות מ- 6% לשנה.

התמודדנו ועודנו מתמודדים עם חיובי היטלי השבחה אשר מתייחסים לנכסים מיוחדים, ולעילות אשר חלקן נולדו לפני עשרות שנים.

התמודדות משפטית זו מובילה מטבע הדברים אף להישגים והצלחות, שבינהם ביטול חיובים מופרכים, הסכמים עם הרשויות המקומיות לעיגון קובעי מס, ואף החלטות שיפוטיות בסוגיות עקרוניות.

בכלל זה אף הושגו ע"י המשרד הישגים לא מבוטלים בתביעות השבה כספיות בעילת שיפוי בגין פינוי אשפה.

אנו מצרפים מאמר אודות פסק דין אשר ניתן בתיק שטופל ע"י משרדנו, בו נדונה שאלה עקרונית ביחס לניכוי הוצאות הקמה בחיוב היטל השבחה.

כמו כן מצורף מאמר אודות פסק דין שדן בסוגיית ריבית רשויות מקומיות המעסיקה אותנו לא אחת.

בפתחה של שנת 2022 שככל הנראה תהיה לא פחות מאתגרת מקודמתה, נשוב ונזכיר להעביר אלינו בהקדם את חיובי הארנונה השוטפים שלכם לשם בדיקתם ובחינת נכונותם ופוטנציאל הפחתתם.

כמובן שאם אתם מתמודדים עם חיובים חריגים נוספים, אנו מזמינים אתכם להעבירם אלינו לבדיקה ללא עלות וללא התחייבות.

בהזדמנות זו נאחל שנה אזרחית טובה ומוצלחת, בריאות, שגשוג וצמיחה.

קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש אוגוסט


היטלי השבחה למחסנים רובוטיים (אוטומטיים)

הדור החדש של הרובוטים עושה עבורנו כמעט הכול, אולם התעשייה היא עדיין אחד התחומים שבהם המתקנים הרובוטים ממלאים תפקיד מהותי וחשוב. מדובר בפיסת טכנולוגיה מתקדמת שמגיעה היישר מן העתיד: מחסנים מתקדמים שכוללים מערכות מורכבות ואלפי חלקים, תוכנות מחשבים ייעודיות, עגורנים ומערכות נלוות אשר מותאמות באופן ייחודי עבור כל מחסן ומחסן.

קרא עוד >>


על רכיב הענישה בריבית רשויות מקומיות ועל סמכותו הטבועה של בית המשפט להפחיתה

הריבית המצטברת בגין חוב לרשות המקומית,  קבועה בחוק הרשויות המקומית (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) התש"ם 1980,  וידועה ונחשבת כריבית גבוה מאד, אשר טומנת בחובה מרכיב עונשי של אי תשלום מס.

קרא עוד >>


תמצית פסקי דין – דצמבר 2021

עמ"נ (ת"א) 50078-10-20 ועדה מקומית לתכנון ובניה חולון נ' תוצרת חקלאית מובחרת בע"מ נדחה ערעור מנהלי על החלטת ועדת הערר לפיצויים והיטל השבחה. עיקרו של הערעור נסוב על השאלה האם יש להביא בחשבון עלויות מתקן אחסון רובוטי במסגרת תחשיב היטל השבחה. נפסק כי יש להתחשב בעלות המתקן הרובוטי, תחת ההנחה כי התקנתו נדרשת והכרחית לצורך השאת השימוש במקרקעין במסגרת היתר הבניה.

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.