מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר חודש מאי 2018
ראשי » ניוזלטר חודש מאי 2018

ניוזלטר חודש מאי 2018



אנו מתכבדים להציג בפניכם את עדכון הלקוחות שלנו לחודש מאי 2018.

נביא לידיעתכם כי גם השנה נבחר משרדנו כמשרד עלית מוביל בתחום המיסוי המוניציפאלי הן על ידי D&B והן על ידי Bdi.

בימים אלה אנו משלימים את הגשת ההשגות האחרונות, אשר נוגעות לחיובי ארנונה שהושתו בשלב מאוחר יותר.

נציין כי עדיין אין זה מאוחר לבדוק את חיובי הארנונה שלכם, אם וככל שהם לא נבדקו, ולנצל את החודש הקרוב לנקיטת הליכים בגינם, כדי להימנע מאובדן זכויות לשנת המס 2018.

בעדכון תמצאו מאמר הנוגע לסוגיית חיובם של שטחי חנייה בארנונה כללית, שאלה אשר מעסיקה רבים מלקוחותינו חדשות לבקרים.

כמו כן תמצאו בעדכון תמצית פסיקה אחרונה.

קישורים שימושיים
  • דף הבית
  • ניוזלטר חודש מרץ 2018

חיוב שטחי חנייה בארנונה – "הסיפור שאינו נגמר"

שאלת חיובם בארנונה של שטחי חנייה שאינם בתשלום המשרתים עסק זה או אחר אינה מפסיקה להעסיק אותנו.
הסוגיה המרכזית ביחס לשטחים אלה נוגעת לסיווגם, נוכח ניסיונן של הרשויות המקומיות להחיל עליהם את הסיווג שנקבע לשימוש העיקרי בנכס (קרי משרדים, מסחר תעשייה וכו') בטענה כי הם טפלים לו ומשרתים אותו. 

קרא עוד >>


סקירת פסיקה חודש אפריל 2018

  • עמ"נ (י"ם) 64364-09-17 הדר מזון 2014 בע"מ נ' מנהל הארנונה בעירית ירושלים – מחסן מיון ירקות ופירות אינו "תעשייה" או "מלאכה". לסיווג "מלאכה" נדרשת עבודה של אנשי מקצוע.
  • בר"ם 1153/18 מנהל הארנונה של עיריית ירושלים נ' ים חניונים בע"מ – שטחים משותפים בחניון שאינו בבית מגורים – אינם ברי חיוב; שטחי המעבר והתמרון הינם שטחים משותפים.

קרא עוד >>

צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2, תל-אביב 6744830

טלפון: 03-6326000

פקס: 077-5558582

דוא"ל: office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. 
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל - משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"צ (חי') 25737-12-25 אילן מירילאשוילי נ' עיריית אור עקיבא (נבו, 26.6.26)
    בית המשפט אישר הסתלקות מתוגמלת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שעניינה הטלת כ-15 עיקולי בנק מקבילים בגין אותו חוב אגב חיוב אגרת עיקול בעבור כל אחד מהם. במסגרת ההסדר התחייבה העירייה למתווה גבייה מדורג, ובו צמצום מספר העיקולים בסבב הראשון לחמישה בנקים. נקבע כי ההליך הניב תועלת עתידית לציבור החייבים, ואושרו גמול בסך 1,500 ש"ח ושכר טרחה בסך 12,500 ש"ח.
  • עמ"נ (ת"א) 82356-11-25 הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב נ' זוהר ברנט ואח' (נבו, 25.6.26)
    בית המשפט דחה ערעור על אופן חישוב הפטור מהיטל השבחה בפרויקט תמ"א 38 במסלול חיזוק, ואישר מימוש גמיש של התמריץ בין מפלסים שונים. נקבע כי אין מדובר בניוד אסור בין תמריצים, אלא באופן מימושו של תמריץ אחד שהיקפו אינו שנוי במחלוקת. סעיף 11 לתמ"א 38 והוראת הפטור שבסעיף 19(ב)(10)(ב) לתוספת השלישית עוסקים בהיקף הזכויות ולא במיקומן הפיזי במבנה, ולכן פרשנות ועדת הערר סבירה ואין להתערב בה.
  • עמ"נ (י-ם) 74829-11-25 ג'וינט ישראל נ' מנהל הארנונה של עיריית ירושלים (נבו, 24.6.26)
    בית המשפט קיבל ערעור על שינוי סיווג מבנה המטה מ"סיווג 20" הכולל הקדשות ל"סיווג 2" של משרדים ומסחר, שהגדיל את החיוב פי 3.2 בלא שינוי בפעילות. נדחתה עמדת מנהל הארנונה שלפיה אין הקדש בהיעדר שטר הקדש, שכן המערערת התאגדה בשנת 1974 מכוח פקודת ההקדשות לצרכי צדקה, ואין להחיל עליה את חוק הנאמנות, התשל"ט–1979, שנחקק אחריה. נקבע בין היתר כי חברה לתועלת הציבור הרשומה אצל המפקח על ההקדשות היא הקדש, ושטר הקדש אינו נדרש, מה גם שהמערערת הוקמה לפי הדין הקודם.
  • ת"צ (מרכז) 41897-06-22 טארק חרזאללה נ' יוסף אג'באריה (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט נעתר לבקשת צד שלישי לעיין בתיק בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד המים מי עירון, אף שהדיון בתיק הסתיים. נקבע כי התאגיד, שהתנגד לעיון, לא הצביע על טעם ממשי המצדיק את מניעתו. התאגיד רשאי להגיש עד 1.7.2026 עותקים מושחרים של כתבי הטענות בלא שמות הצרכנים, ואם לא יוגשו — ייפתח התיק לעיון ביום 2.7.2026.
  • רע"א 88373-02-26 טי.אפ.סי. למסחר ותעשייה בע"מ נ' בית המכס אשדוד (נבו, 23.6.26)
    בית המשפט העליון קיבל ערעור על הוצאת מסמכים מתיק הראיות בשל אי-גילוים. נקבע כי תקנות 57–58 לתקנות סדר הדין האזרחי הפכו את הגילוי והעיון לחובה אוטומטית, אך אין בכך כדי לפגוע בחופש הצדדים להסכים, במפורש או במשתמע, לוותר על ההליכים. משאף צד לא קיים אותם, ראה בית המשפט ויתור הדדי ולא הפעיל את הסנקציה שבתקנה 60. נקבע כי צד המבקש לכבול את יריבו לרשימת מסמכים חייב לעמוד על קיום ההליך.