מוסקוביץ, אזרואל
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
  • דף בית
  • אודותינו
  • הישגים
  • תחומי פעילות
    • ארנונה
    • היטלי פיתוח
    • היטלי השבחה
    • חיובי מים וביוב
    • תובענות ייצוגיות
    • אשפה
    • שילוט
  • כתבו עלינו
    • תקשורת מקוונת
    • עתונות כתובה
  • פרסומים מקצועיים
    • מאמרים מקצועיים
    • מאמרים אקדמיים
  • ניוזלטר
  • הצוות שלנו
  • צור קשר
ניוזלטר לחודש נובמבר 2024
ראשי » ניוזלטר לחודש נובמבר 2024

ניוזלטר לחודש נובמבר 2024

 

 

לקוחות יקרים ,

אנו מתכבדים להציג בפניכם את הניוזלטר של משרדנו לחודש נובמבר 2024.

העלאות חריגות בארנונה עומדות במוקד השיח הציבורי בימים אלה. עשרות רשויות מקומיות, שקיבלו את אישור משרד הפנים להעלאה חריגה בתעריפי הארנונה לשנת 2024, החלו לשלוח חיובים מוגדלים רטרואקטיבית מתחילת השנה. ההשפעה ניכרת במיוחד על המגזר העסקי.

מדאיג במיוחד הוא תהליך האישור הלא-שקוף של העלאות אלו: הדיונים מתנהלים הרחק מעיני הציבור, ללא חובת פרסום מפורשת של החלטות משרד הפנים, והתוצאות מתגלות רק לאחר יישומן בפועל. מציאות זו מקשה על נישומים להיערך לשינויים או להתנגד להם באופן יעיל. במאמר המרכזי החודש נדון באתגרים אלו ונציע פתרונות אפשריים.

המלצתנו המעשית היא שאם קיבלתם חיוב ארנונה הכולל העלאה רטרואקטיבית, דרשו מהרשות המקומית את אישור משרד הפנים והעבירו אלינו את המסמכים לבדיקה מקיפה.

שימו לב שכבר עכשיו מתנהלים דיונים על העלאות נוספות לקראת 2025, שגם אליהן צריך להערך. 

כהרגלנו אנו מצרפים לניוזלטר עדכוני פסיקה . 


קישורים שימושיים

דף הבית
ניוזלטר לחודש ספטמבר 2024


חוסר הוודאות בגובה הארנונה בישראל – האתגרים בהגנה על זכויות ואינטרסים של הנישומים 

מאת עורכת דין סלעית קולר

משרד מוסקוביץ-אזרואל עורכי דין 

הארנונה העסקית בישראל היא נדבך עיקרי בתקציבי הרשויות המקומיות ובעידן של צמצום תקציבי והתמודדות תקציבית מורכבת, מס הארנונה הפך להיות נושא בעל חשיבות קריטית עבור העסקים בישראל. אולם, המציאות המשתנה והעדר שקיפות בתהליכים הקשורים להעלאות ארנונה יוצרים אי-ודאות מתמשכת ומקשים על הנישומים להגן על זכויותיהם.

את הארנונה ניתן להעלות או להפחית בשתי דרכים: האחת היא נוסחה אוטומטית להעלאות ארנונה שקבעה כי הארנונה תעלה בשיעור הסכום המצטבר של 50% משיעור עליית מדד המחירים לצרכן ו- 50% משיעור עליית השכר במגזר הציבורי; והשנייה היא באמצעות הגשת בקשה להעלאה חריגה של הארנונה, שהרשויות מגישות לאישור שר הפנים והאוצר.

                                                                                                                                                                   קרא עוד >>


תמצית פסקי דין חודש נובמבר 2024

בר"ם 1008/24 לב פאירמן ואח' נ' עיריית רמת גן ואח'  (נבו, 10.9.2024)

בית משפט העליון (כב' השופטת דפנה ברק- ארז)  קיבל  ערעור על החלטה לדחות את העתירה המנהלית בשל שיהוי. נקבע כי האיחור בהגשת העתירה לא העצים באופן משמעותי את הנזק שנגרם.

עת"מ (חי') 31732-06-22 שירותי בריאות כללית נ' עיריית חיפה (נבו, 11.9.2024)

בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטת בטינה טאובר) דחה את העתירה המנהלית וקבע, בנסיבות הספציפיות של העניין קופ"ח כללית חבה באגרת פינוי אשפה עודפת לפי חוק העזר הספציפי החל בחיפה

קרא עוד >>


צרו עימנו קשר

מנורת המאור 2 תל-אביב, 6744830
טלפון :03-6326000
פקס : 077-5558582
דוא"ל : office@ma-lw.co.il

להסרה מהניוזלטר

מעוניין להסיר הרשמה מניוזלטר זה?  office@ma-lw.co.il

חוות דעת משפטית

האמור מהווה סקירה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
לפרטים נוספים: לחץ כאן

כל הזכויות שמורות 2013 © מוסקוביץ, אזרואל – משרד עורכי דין

צרו קשר
News
  • ת"א (שלום ת"א) 57140-10-24 עיריית תל-אביב-יפו נ' נתיאל פולדיאן (נבו, 27.5.26)
    בית משפט השלום בתל אביב דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה נגד בעל שליטה שחויב אישית בחובות ארנונה של חברה לפי סעיף 8(ג) לחוק ההסדרים. נקבע שאין מקום לביטול מחובת הצדק, שכן הנטל להוכיח פגם בהמצאה מוטל על המבקש וטענתו שלא התגורר במען ההדבקה לא נתמכה בראיה. עוד נקבע שהגנת הנתבע מפני עצם החיוב חלשה, שכן לסתירת החזקה הסטטוטורית עליו להניח תשתית ראייתית בדבר היעדר נכסי החברה. עם זאת, משקיימת לצד ההגנה החלשה טענת התיישנות קונקרטית לחלק ניכר מהחוב, בוטל פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות.
  • ע"א 53824-11-24 עיריית לוד נ' תמיר מאור (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קבע שבתביעות הנגשה שהסעד העיקרי בהן אינו כספי, התועלת לקבוצה היא עצם אכיפת ההנגשה, שאינה ניתנת לכימות כספי אמין. לכן דרך המלך לפסיקת גמול ושכר טרחה היא השיטה הגלובלית ולא שיטת האחוזים. בית המשפט הבחין בין הנגשה עודפת, שזיקתה לסעד ולקבוצה ישירה ועלותה יכולה לשמש בסיס לחישוב, ובין ייזום פרויקט ייעודי שזיקתו חלשה ותועלתו קשה לכימות. נקבע שאין לגזור גמול ושכר טרחה לפי שיטת האחוזים מעלות פרויקט ייעודי, משום שהדבר יוצר תמריץ מעוות לנפח את שווי ההסדר, ופרויקט כזה ראוי להישקל כשיקול אחד במכלול הגלובלי בלבד.
  • עע"ם 21188-05-26 המועצה המקומית מבשרת ציון נ' אדמונד ששון (נבו, 27.5.2026)
    בית המשפט העליון קיבל בקשת המועצה לעכב את ביצוע פסק הדין המחוזי, שהורה לה לתקן שומות ארנונה לאחר שנקבע כי חלק מהחוב התיישן. נקבע שעצם הגשת ערעור אינה מצדיקה עיכוב ביצוע, ושיש לשקול את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות במתן מעמד בכורה למאזן הנוחות. מאזן הנוחות נטה לטובת המועצה, שכן שינוי הרישומים עלול לפגוע בהליכי גבייה ובעיקולים שננקטו, ומשקל מכריע ניתן להסכמת התושב לעיכוב ולהיעדר נזק שייגרם לו.
  • ת"צ (ת"א) 15917-12-19 דלית טורובצקי נ' מי אביבים 2010 בע"מ (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד תאגיד מי אביבים בגין חשבונות צריכת מים חריגה. נקבע שלא הוכחה עילת תביעה אישית, ושדוח הביניים של רשות המים משנת 2011 אינו עוד מקור נורמטיבי מחייב, משנתפס מקומו בכללי אמות המידה. עוד נקבע שהבקשה אינה מעוררת שאלות מהותיות משותפות לכלל הקבוצה, שכן בירור חוקיות הגבייה מחייב בחינה פרטנית, והמבקשים חויבו בהוצאות ריאליות בסך 128,775 ש"ח בהסתמך על הלכת גנות.
  • עת"מ (חי') 27088-06-25 איאד חמאדו נ' מועצה מקומית ג'דיידה-מכר (נבו, 24.5.2026)
    בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה דן בעתירת חבר מועצה ועורך דין שהתגלה כמחזיק בנכס מגורים ובמשרד בלא ששולמה בגינם ארנונה. נקבע שדרך המלך לתקיפת דרישת התשלום היא הליך השגה לפי סעיף 3 לחוק הערר, שכן טענות בדבר מועד תחילת ההחזקה, זהות המחזיק ושטח הנכס נמנות עם העילות שבחוק, ועל הרשות לדון בהשגה לגופה. עוד נקבע שמכתב הפחתת החוב מטעם מנכ"ל חברת הגבייה אינו הבטחה מנהלית מחייבת ואינו יוצר השתק, וששיקול ההסתמכות נחלש כאשר מדובר בנישום שלא שילם ארנונה כלל ושנכסיו היו "נעלמים" מבחינת החיוב.